最討厭的就是用什麼道德仁義
把支持核能的人給拖出來鞭屍
難道反核的人繼續爽爽的用電就比較高尚?
這個議題難道不能理性辯論溝通
一定要把人鬥臭?
才顯得出反核人的高尚....
miket5 wrote:
1.潔淨能源
2.再生能源
3.節約能源
都是可以減少對核能及石化能源發電的依賴
1跟2的要大型投資，有政策支持，要國家跳出來扛
但最簡單+馬上可以進行的是 3
台灣政府團隊博士一堆，不會不知道，但都在幹什麼呢?
到現在沒有好政策，想投資的不敢投，敢衝的死一堆(恕刪)
先說說風力吧..風力發電一樣被各地的住戶反對..
大家的想法都是..你要建在那都行..就是不要建我家旁
為什麼??因為吵
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013031300507.html
這樣快一點..你願意你家旁立一支嗎??
那在看太陽能發電..
先不談他有時間性(一天的有效發電時數可能就3小時)
在加上目前台電的收購價是6.5-8元間..(轉賣給我這價位的話..我個人是用不起啦)
那在加上需要佔用的土地成本過高(完全不適合用電量大的都市區域)
還有..太陽能版很不幸的..本身就算是個高汙染的產業..換句話說..毒啊
http://mypaper.pchome.com.tw/fpt/post/1309363833
這樣比較快..
那..我真的認為網路上打打嘴炮大家都會
旦你那麼強..你怎麼不提一下解決方案呢??
對了..你所謂的3反而是最難實施的一條路..
因為人的習慣是很難一時間就作更改的
而漲價..那就更難了..漲的1塊就吵的好像世界末日要來了一樣
那要怎麼辦才好呢???
Mobile01 小惡魔的專業級敗家指南，只能讓我越看越心酸，無法成為專業敗家男。
kangksh wrote:
人類走的是死胡同 包含台灣
要製造垃圾 不要垃圾場
要通話良好 不要基地台在旁邊
不要核能 但不要限電不要電漲價不要經濟衰退
核能沒有百分百安全 我同意
大樂透那麼難中獎 還是有人中
更何況 你不能排除未發生或未知的肇因機率
如果我們不要核能 我相信節電 電價上漲 物價上漲都是可能發生的結果
我也希望政府能用負責的態度 不要恐嚇 精算出我們要面臨的結果(雖然這是奢望)
停用百分之十幾的店怎會造成電價上漲百分之幾十 數學有這麼爛嗎
你怎不能說停用核電我就賭爛的把該漲的追加不該漲加想多賺的都加進去吧
備載容量可以直接拿來當廢核的本錢嗎
我想未必 扣除歲修 突發性故障 尖峰 還有期望台灣經濟能永遠不起飛
如果想用綠能 我們能接受另外的環境迫害嗎
最糟的是 我們如果想用火用發電補足這一塊
多產生的二氧化碳的碳權
溫室效應 不要談海平面上升
或許更早的氣候異常 農作物短缺
帶給人的震撼應該不會亞於核災
你認為全球全面停核 帶給人類的絕對是好事嗎
大多數的人類是自私的,大家心裡都知道,滅亡我們地球的,其實就是我們自己...
至於反核,我也是,反台電建核4,不反對由其他專業團隊建"安全"的核電.
kangksh wrote:
人類走的是死胡同 包...(恕刪)
我讚成你的論點，我也是看了這篇之後，挺核反核??對於什麼是對的？我猶豫了~
內文搜尋
從 APP 打開
X