窮人憑哪一點跟名人一起反核四?

洗洗 wrote:
但,薪足餬口族呢?恐將沉沒於貧窮線之下了
說穿了,反核只是為確保名人們的資產(如:上億豪宅)

有核四,無未來?
先想再高漲一倍的電價物價房價,薪足餬口族您現在都過不下去,未來太遙遠...
談未來只是種奢求...

中央競馬会 wrote:
請問您為何反核將使電...(恕刪)

mike.hou wrote:
洗洗 wrote:
但,薪足餬口族呢?恐將沉沒於貧窮線之下了
說穿了,反核只是為確保名人們的資產(如:上億豪宅)

有核四,無未來?
先想再高漲一倍的電價物價房價,薪足餬口族您現在都過不下去,未來太遙遠...
談未來只是種奢求...




「反核只是為確保名人們的資產」所以...
1. 你也同意核四有風險?
2. 窮人有形的資產少, so 生命比較沒價值?...(恕刪)

kuaners wrote:
其實造成台灣少子化,影響台灣未來的最重要之點是高房價和高物價
而不是核能123

中央競馬会 wrote:
不要為了做政府打手,陪政治人物恐嚇人民

kopin0720 wrote:
誰敢查核四弊案

就是下一個尹清楓

這不能隨便亂開玩笑的
...(恕刪)

班班68 wrote:
還好啦,連014有檢...(恕刪)

kopin0720 wrote:
政府在想什麼?

我覺得一定是蓋不好了,問題千瘡百孔,不會有運轉的一天到來

不辦公投就沒辦法名正言順的停建

卡在那裡很尷尬呀!

削夠本了,該見好就收了,不要玩太兇

打著反對核能.國土安全的理由,下臺一鞠躬, 算是挺漂亮的

說不定拆掉的過程又再撈一下下,很爽



話說公共建設的東西蓋不蓋還要公投.我覺得很荒唐

kopin0720 wrote:
政府在想什麼?我覺得...(恕刪)