• 39

疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論?

當初也知道那是貸款..不是借款..就算是借款..借錢不用還嗎?法院都判要還了..

也有方案真的有困難的政府補助..有的甚至只要還一成..這一成還可以再喬..還不夠?

擺明了就是不還..錢進口袋要再拿出來多痛啊..能拖就拖..能賴皮就賴皮..要還錢...

說穿了就是有錢但是不想還..還訴諸媒體民代..搞悲情..整天哭窮好像被迫害了一樣....

還連累了一堆無辜人的寶貴時間..這真的是很不好的負面示範..相當不可取..........
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
蘋果說的:
不滿解套案 關廠工人喊:死算了
十六年前多家大廠惡意關廠、積欠勞工資遣費,勞委會當年以貸款名義代償,去年卻向勞工提告追款,引發勞團激烈抗爭。

大老闆或許捲款跑了,或許如今依舊吃香喝辣
徒留勞工跟政府互咬

當然還有勞工跟勞工互咬
臥軌的是勞工,搭火車下班的也是勞工

爽到的是誰?

低調憲 wrote:
想說應該會有人來討論...(恕刪)


柿子當然是挑軟的吃囉
怎麼不去臥捷運? 阿....

臥台鐵不小心不會死
可是臥捷運不小心會被電死

真聰明呢!!
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
簡單來說就是十六年前政府鼓勵產業西進
西進的後果留下了一堆中年失業的勞工
問題卡在當年還是"勞退舊制"
雇主都沒依法將勞退的錢存在戶頭
而產業西進雇主也不願付資遣費、退休費
(這也是後來失業給付、工資墊償制度和勞退新制的產生,這些工人為我們爭取很多)
就這樣欠了一堆債就跑了

雇主會欠債
自然政府拖不了干係
就在曾茂興帶領失業勞工抗爭下
透過臥軌勞委會就想出了"貸款"來解決問題
口上說勞委會取得勞工債權,會再去向雇主追討
但熟知內情的人都知道,代位求償不可能存在...
代位求償是需要透過立法才能確立的
怎麼可能一個行政單位自己擬定的辦法就可取得"代位求償"
但不管怎樣
不管這些工人到底清不清楚法律上的差別
仍還是簽了

這些年來每任主委都有去要勞工繳納貸款
但催討的方式絕對不是請律師去打官司
無奈王主委身為法律專才
卻是這樣硬性子的去處理....
王主委下台後
潘主委上台說是會好好處理
但付錢處理的方式卻搞出了「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施計畫」
內容可自行去goole
基本上若是以低收入戶為標準
這套制度根本就是玩假的
勞委會還是要老工人繳錢就對了
雖說已有兩百人已繳納貸款
但這群老工人可是互相做保人的...

但別忘了去年有則新聞
雇主欠勞退新 政府幫忙註銷
這不就是直接在罵這群勞工有夠笨
連脫產都不會嗎?

關鍵字曾茂興、許圭介

蔡青屎 wrote:
先別討論這個了,你有...(恕刪)


你不覺得這個梗已完全不好笑了嗎?
這根本無法討論,有錢好討論,無錢不要想,
錢已進我口袋,要我再拿出來門都沒有,
爛命一條,要錢沒有,要命拿去.
臥軌真不聰明,不只警方,光要坐車的民眾就吐槽你了,哪會得到支持
個人比較好奇的是為啥會有人認為這種抗爭手法是對的
那以後只要不爽都去臥軌就好的
真是一整個莫名其妙
若是真的一心尋死的話
那去跳海還是跳樓是不是比較壯觀
而且也不違法
這群人擺明就看準了火車也不敢撞上
置其他人的權利為無物
真是糟透了!!!
也就是說..

當初勞委會是替雇主把錢給勞工,
但是現在卻是跟勞工要應該由雇主付的錢?

是這樣嗎?
回應大家問題~~


所以現在已經有新制的勞退了~~
也不會有舊制公司倒了,什麼都沒有的窘境!!
只是
如果當初,他們因為雇主跑掉,
他們沒錢拿~~然後,把政府的貸款認為是他們應該收下的~~
所以就不還錢了~

那....其他當時也是「舊制」的勞工!!
有遇到相同狀況的~~不就也要比照辦理???
大家都要去跟政府拿錢,因為雇主倒掉跑了~~
總不能只有他們臥軌比較大,可以拿到錢,又不用還吧?

有失平衡了~~~

如果有叫苦,生活多難過,別人也不見得好過是吧~

相信在當時的時空背景下,也有很多案例公司倒掉沒拿到錢的~
那,那些沒拿到政府的錢,又怎活下來的?

以上發言,如有被誤導之處,煩請糾正!!!!
畢竟我是勞工,我不想可能是我未來的錢被賴著阿~~
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?