"沒有高薪上限"的替代率才是破產的元兇 (第2頁)

g265532
個人積分：19分
文章編號：41394951

19分

11樓

2013-01-23 13:53

一般普特考的公務員"基本俸"都在4~5.5萬間,跟勞工的上限其實差不了很多!
如果是"高官"動則8萬以上,不設上限就差很多,可是就像砍大刀鄉民在砍台電員工時一樣,
通通都要砍,反彈當然大,改革阻力當然變大,以為砍了爽!今天以為修了枯枝,改天它就從腐木上再長出香菇來,沒完沒了!

petermin1000

petermin1000
個人積分：1分
文章編號：41399646

1分

12樓

2013-01-23 17:04

11111jos wrote:
公務員無上限的退休俸...(恕刪)

沒錯!而且高官跟基層員工,在退休後對國家的貢獻都是0(周休7日有何貢獻),

為何高官可多領錢,而基層員工就不行,

應該把軍公教及勞保都攤開來設定好級距上限,讓每個人可自行選擇想繳的級距,

例如:薪水30000的可投保43900的級距,只不過政府跟企業只需負責30000的級距,

多出來的差額要員工自行補繳,但不可低於自己薪水的級距(怕雇主低報及被雇主以工作要脅而屈服),

這樣多繳的未來多領錢,少繳的未來少領錢,比較公平! 謝謝指教

11111jos

11111jos
個人積分：128分
文章編號：41403462

128分

樓主

2013-01-23 20:19

肥根色長 wrote:
你選立委我一定破例去投票給你...(恕刪)

好說，

最主要把問題的關鍵，請大家
透過有影響的管道，讓社會大眾瞭解

現在執政者還在玩12%，
在野者則暗自竊喜，這下可以慢慢玩，

這些腦...的政治人物，
什麼時候真的要解決問題，

難怪謝金河要說：
聽到政治人物要"改革"，就怕死了

davidmail

davidmail
個人積分：20分
文章編號：41409713

20分

14樓

2013-01-24 0:26

大家講的沒錯,但是就像有些官員不會揮刀自宮,
而且善於利用基層,搞的亂糟糟,自己繼續領,
而且不要忘了一些民間企業,有少數人也是高薪無上限的,
這些對他們來說也是一個可以吵的地方。
反正大家就苦哈哈吧,講東講西最後還被搞的亂糟糟,
只是看可以撐多久了。

Macquarie

Macquarie
個人積分：22分
文章編號：41412741

22分

15樓

2013-01-24 8:01

民間企業怎麼樣政府管不著

但是軍公教的薪水用的是人民的納稅錢

這點是不一樣的

感激傷害你的人，因為他磨練了你的心志感激欺騙你的人，因為他增進了你的智慧感激中傷你的人，因為他砥礪了你的人格感激鞭打你的人，因為他激發了你的鬥

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：41412919

5133分

16樓

2013-01-24 8:21

mediciaaa wrote:
奇怪
勞工就有限制43900
公務員就沒有上限

換言之, 月入20萬的高級勞工也用43900保勞保? 靠!難怪我主管一直叫說,我們是同級的..奶奶的,難怪他平日那麼闊! 原來如此

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：41412968

5133分

17樓

2013-01-24 8:24

Macquarie wrote:
民間企業怎麼樣政府管不著

但是軍公教的薪水用的是人民的納稅錢

這點是不一樣的(恕刪)

道理都一樣,民間企業的薪水也是顧客給的呀,按這思路,下次我去消費時只願意支付一半的價格,我也不想給他們員工賺那麼多,有些員工拿的手機都比我貴好幾倍哩.....

Macquarie

Macquarie
個人積分：22分
文章編號：41413127

22分

18樓

2013-01-24 8:34

cman4434 wrote:
道理都一樣,民間企業的薪水也是顧客給的呀,按這思路,下次我去消費時只願意支付一半的價格,我也不想給他們員工賺那麼多,有些員工拿的手機都比我貴好幾倍哩.....恕刪)

民間消費行為一個商品裡面包括成本與利潤再加上政府的稅

你去買新車會跟經銷商說我只付汽車的稅其他成本利潤你們自己看著辦

然後把汽車帶回家你看經銷商會不會鳥你?

=======================================
政府發放給軍公教的薪水純粹是國人納的稅

道理有一樣嗎?! 是非觀念不分

真的什麼都一樣

感激傷害你的人，因為他磨練了你的心志感激欺騙你的人，因為他增進了你的智慧感激中傷你的人，因為他砥礪了你的人格感激鞭打你的人，因為他激發了你的鬥

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：41413321

5133分

19樓

2013-01-24 8:49

Macquarie wrote:
民間消費行為一個商...(恕刪)

你把自己看的太重要了,事實上所得稅所占比例由95 年40.4%遞增至97 年47.4%，98 年起因金融海嘯影響始遞減，99 年降至36.4%,而且逐年減少中.....

你真的太大看自己了..

Macquarie

Macquarie
個人積分：22分
文章編號：41413404

22分

20樓

2013-01-24 8:54

cman4434 wrote:
你把自己看的太重要了...(恕刪)

原來我太大看自己? 我沒這麼厲害啦稅是全體國人繳的

又不是我一個

是你太大看我了!

來一張舉證資料看"退休的"軍公教一年要花多少

在職的還沒算進去哦

感激傷害你的人，因為他磨練了你的心志感激欺騙你的人，因為他增進了你的智慧感激中傷你的人，因為他砥礪了你的人格感激鞭打你的人，因為他激發了你的鬥