kkmobil01 wrote:
如果沒有意義，那為何...(恕刪)
宣傳義大圖利囉~
政府花大錢燒煙火我比較有意見 @@"
不夠老騎士 wrote:
如果沒有知識，請多點常識
如果沒有常識，請多看電視
如果不看電視，請多看報紙
如果不看報紙，那....SORRY..
天天放、天天創造，你天天跨年??
你要不要問問你公司的老闆，能不能天天都是假日
看你老闆怎麼回你囉
101煙火是企業贊助施放，並不是政府....浪費的是企業家的錢，又不是花你的，心疼什麼..(恕刪)
臺北市跨年晚會800萬經費為硬體搭設及安全維護費用
101煙火係由台北101自籌經費辦理，非以公務預算支出
WIKI
2003年～2004年 該次跨年活動首次與台北市政府主辦的跨年晚會活動相互配合，但因當時台北101的工地尚未完工，因此大樓並未有煙火表演
2004年～2005年 演出總預算為新台幣300萬元（9萬美元），由台北101自行贊助
2005年～2006年 演出總預算為新台幣2,000萬元（60萬美元），由新力公司（Sony）贊助，因此於演出中也在大樓外牆頂端以另外人工安裝的外牆燈展示該公司的廣告字樣與新年年份1小時
2006年～2007年 則為198秒，共施放9,000發煙火，設計有19個節目，演出總預算為新台幣3,000萬元（90萬美元），同樣由新力公司贊助
2007年～2008年 煙火施放時間同樣為188秒，共施放12,000發煙火，設計有20個節目，演出總預算為新台幣2,100萬元（63萬美元），改由中華民國交通部觀光局贊助 => 政府
2008年～2009年 台北101大樓董事會於2008年仍決定當年底將續辦煙火表演 => 應該是台北101
2009年～2010年 原由交通部觀光局所贊助的跨年煙火秀經費，因2009年八八風災重創台灣各地觀光景點，因此交通部將煙火秀經費投入觀光景點重建中，故無法贊助2010年跨年煙火秀。但之後頂新集團表態將資助煙火秀，並擴大舉辦，煙火施放時間同樣為188秒 => 頂新集團
2010年～2011年 該次跨年活動為慶祝開國一百年的中華民國建國一百年跨年慶典活動再度擴大舉辦
誰出錢???
2011年～2012年 這年101砸下3千萬元設計18款煙火樣式 => 台北101
2012年～2013年 這年由交通部觀光局砸下3千萬元，由法國團隊設計101煙火 => 政府
去年是企業
今年算政府出錢吧..
richardlu789 wrote:
今年101煙火是交通部觀光局贊助耶...你很少看報紙哦...(恕刪)
如果聽說 沒錯的話
2013年的跨年煙火是由民間廠商贊助的
觀光局 應該是買牆面上的 TIME FOR TAIWAN 廣告
買廣告?
別鬧了 ............................................................................
richardlu789 wrote:
哈,那你提到華視新聞...(恕刪)
好拉別筆戰..
煙火錢誰出的? 只有當事人知道,
政府只出點燈錢沒出放煙火錢.這目前得知 ,
我認錯..OK .別筆戰 , 政府只出點燈錢沒出放煙火錢 .
私下事, 你我都不可能知道.
何況, 我們得到的資訊都不是完整的,
拿 蘇打綠樂團主唱被剪掉那段,
今天如果不是有其他人在場, 說不定 都被剪掉.
蘇打綠樂團主唱青峰在高雄義大的跨年晚會，發表反媒體壟斷的感言：「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷或是想要把你或把我們當做被利用的東西。」 ，卻遭旺中集團旗下的中國電視公司，在重播時，將這段談話內容剪掉了
國民黨立院黨團書記長吳育昇認為 媒體有取材自由
=> 說穿了,
我們都被媒體控制, 我們不可能知道真的真相的..
回到原題,
就算是企業放煙火, 燒光了
這樣真的 算環保嗎??
如果企業財大氣粗, 難到可以不記觀感燒??
那改天燒錢會不會發生??
不知道有沒有企業為保險去燒樓??
放煙火跟燒錢一樣,
如果弄個如 燈, 至少還有燈. 一燒光就沒.
內文搜尋
從 APP 打開
X