過鹹水 wrote:
蘇建和、劉秉郎、莊林...(恕刪)
蘇建和好像在從事類似記者的工作。
16年前學刑事偵查的老師說過(去年已經退休)
這個案子不可能是一個人單獨犯案
那種亂刀砍死的樣態
傷口有深有淺、各種角度不同、兇器也不同
不會有人這麼閒，
一個人還換不同的兇器去砍人
=============================
在講求證據的時代，這是一個盲點
就像是一台車上有兩個人，結果撞死人了
沒人要承認誰開車的，結果兩個人都無罪
這種殘酷冷血殺全家的兇殘手法(只留下了一個嚇傻了，驚嚇過度，一輩子都呆了的小孩)
現場也就三個人，
以當時的刑事鑑識能力的確有所不足
無法取得每個人確切的證據(警方也是有疏失)
在那個年代我也覺得有刑求
可是~找個律師，通通翻供就好了
只要是證據力不夠，通通說是刑求就好
然後死了全家人的刑案
變成了通通都一個人殺的
另外兩個人是去參觀的...
我個人是覺得
計較也計較不完了
沒想到還有這臉來談冤獄賠償....
a24976440 wrote:
我只記得.....
16年前學刑事偵查的老師說過(去年已經退休)
這個案子不可能是一個人單獨犯案
那種亂刀砍死的樣態
傷口有深有淺、各種角度不同、兇器也不同
不會有人這麼閒，
一個人還換不同的兇器去砍人
=============================
在講求證據的時代，這是一個盲點
就像是一台車上有兩個人，結果撞死人了
沒人要承認誰開車的，結果兩個人都無罪
這種殘酷冷血殺全家的兇殘手法(只留下了一個嚇傻了，驚嚇過度，一輩子都呆了的小孩)
現場也就三個人，
以當時的刑事鑑識能力的確有所不足
無法取得每個人確切的證據(警方也是有疏失)
在那個年代我也覺得有刑求
可是~找個律師，通通翻供就好了
只要是證據力不夠，通通說是刑求就好
然後死了全家人的刑案
變成了通通都一個人殺的
另外兩個人是去參觀的...
我個人是覺得
計較也計較不完了
沒想到還有這臉來談冤獄賠償....
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/1/today-so10.htm
"...投入刑事鑑識達30年的謝松善認為，台灣的鑑識單位為政府機關，工作者是警察等公務員，鑑識人員往往會傾向支持第一線檢警的結論，法醫與刑事鑑識人員更是想盡辦法證明嫌犯有罪，「這已是球員兼裁判的身分了！」
他說，這種「自己人支持自己人」的偏執，往往造成刑事鑑識產生不正常的偏執。他解釋，這就是針對已鎖定的對象，讓證據朝已被鎖定的方向進行。
尤其，在一些重大刑案上，若是警方先抓到人，資料再送鑑定時，鑑識人員發生偏頗的情況更為嚴重。這無異於使「證據也會說謊的情況發生」。他剴切地指出，「雖實非故意，但讓人失望」。..."
--------------------------------------------------------
既然沒有證據，就不能說這些人有罪了。
既然無罪，為什麼不能提冤獄賠償?
歷任法務部長拒簽死刑，就表示此案問題重重。
內文搜尋
從 APP 打開
X