整篇文章充滿單一觀點的論述也就是話都是他在說選擇性使用很多對立性的字眼想挑起一般人的憤怒 例如提出某董事長,但沒人知道是誰「再吵!我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」,我回應這位董事長:「你憑什麼?」,他說:「我有錢,你呢?」我回應:「我有『良心』,你呢?」先營造對方對於台灣年輕人的輕視 不屑引起年輕族群的反感後再來對立方很財大氣粗 有錢我有什麼呢 有良心良心,多麼高貴而聖潔的名詞啊 可以對照對方是多麼的不堪而我才是台灣的良心最後再一貫的提起打壓 迫害營造自己是被強權欺壓的受害者 弱勢然後補上一句"革命!"革命啊 革命 多少罪惡假汝之名以上 是我的看法
moacetyl wrote:如下文想知道一下,這...(恕刪) 掌握話語權的要沒有話語權的人尊重他講的話, 真是荒謬台灣投資環境競爭力在國際上一向名列前茅, 其中拿高分的就屬勞工項目貢獻良多, 但產業老是喊活不下去, 要這要那的, 這政府也顢頇至極, 任由產業予取予求, 形成政府挺銀行, 銀行挺企業, 企業挺政客的利益共同體, 其他人, 卑躬屈膝吧!