• 93

請特定的團體不要再消費江國慶一案了好嗎


Bird仔文 wrote:
他們邏輯根本錯誤,江...(恕刪)


其實不必然是兩碼事..
任何死刑的判斷和執行,一定是由人所組成的組織來進行的,這世界上並沒有一個全知的正義單位可以來懲罰這些行惡者.我們社會的警察的執法態度和操守和工作精神,你百分之分信任嗎?我們的檢察機關是否公正不受任何勢力影響來起訴?我們的法院是否依照法律判案確實保障到每個人民的權益?最後,我們的每條法律的形成是否照著大家心裡公平正義的想法?你是如何相信死刑的合理性和和正義公平的?廢除死刑或許是一個很高難度的事情,但這個想法的提出並非完全無地放矢,純粹出來讓社會大眾罵而已,它也有其一定的思考脈胳.反對廢死的想法其實有很多地方都可以理性發揮,但從詛咒和威脅謾罵出發只會讓論述的合理下降...江國慶的死亡代表著國家機器有能力讓無辜者認罪並在大家的面前終極地奪去他的性命,如果大家覺得這種在集體力量之下被殺害不重要,那跟殺人犯的心態又有多大的差別?至於想出那些奇奇怪怪殘酷的作法來對待犯人甚至於對廢死聯盟的人,怎麼敢說自己是出於公平正義呢?

sean0929 wrote:
其實不必然是兩碼事....(恕刪)

人權團體:尊重生命.活著才有生命.所以死人不在他們的考慮範圍.
古語有云.聖人不死.大盜不止.一點都沒錯.
辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...

sean0929 wrote:
其實不必然是兩碼事....(恕刪)

一台機器有壞掉,產出不合格的產品,賣相不好
我們是要把這台機器修好他壞掉的地方
還是繼續讓他產出不合格的產品,改成用免費贈送的呢?

因為有問題的司法體制矯正很難,不管在如何矯正都會有偏差,所以乾脆不矯正了改用送的?
江國慶一案很明顯是人為的失誤與懶惰造成的,我不懂為什麼這麼可以拿來說嘴

不管怎麼說,公權力仍然是公權力
大家心裡還是仰賴公權力可以出來維持正義、懲罰壞人
因為是大家都認同都信服的公權力

如果有一天,公權力不再受到大眾認同,那就是逼民眾 " 自力救濟 " 罷了

記得以前一則新聞,一個國中襲胸之狼屢屢犯案,造成附近國中女生極大心理傷害
但是每次犯案被抓後,總是當天下午或晚上就又能釋放出來繼續害人
7捉7放之後,附近民眾群聚警局前抗議,再不處理,他們就要 "自己處理"
警局局長為了反映民意特別寫在文件中請檢察官慎重處理
結果隔天一早還是又放出來了
民眾只好組自救隊,輪流在嫌犯家門前站崗
其中一個民眾說,他敢再犯案一次我直接找人打死他
hwsbetty wrote:
這是我今天看...(恕刪)


就跟你們說
如果被殺的是廢死團的孩子
我全部都原諒啊
還會請牠吃飯洗洗塵
sean0929 wrote:
其實不必然是兩碼事..
任何死刑的判斷和執行,一定是由人所組成的組織來進行的,這世界上並沒有一個全知的正義單位可以來懲罰這些行惡者.我們社會的警察的執法態度和操守和工作精神,你百分之分信任嗎?我們的檢察機關是否公正不受任何勢力影響來起訴?我們的法院是否依照法律判案確實保障到每個人民的權益?最後,我們的每條法律的形成是否照著大家心裡公平正義的想法?你是如何相信死刑的合理性和和正義公平的?廢除死刑或許是一個很高難度的事情,但這個想法的提出並非完全無地放矢,純粹出來讓社會大眾罵而已,它也有其一定的思考脈胳.反對廢死的想法其實有很多地方都可以理性發揮,但從詛咒和威脅謾罵出發只會讓論述的合理下降...江國慶的死亡代表著國家機器有能力讓無辜者認罪並在大家的面前終極地奪去他的性命,如果大家覺得這種在集體力量之下被殺害不重要,那跟殺人犯的心態又有多大的差別?至於想出那些奇奇怪怪殘酷的作法來對待犯人甚至於對廢死聯盟的人,怎麼敢說自己是出於公平正義呢?

死刑的合理性與正義公平,跟死刑存在與否,一樣是兩碼子事啊...
死刑今天不存在,那無期徒刑的合理性與正義公平是不是也要拿來講?懂我意思嗎?

本村洋說過:"今天福田的罪刑是不容原諒的,只有死亡的恐怖,才能讓他理解自己所犯下的罪有多沉重"

死刑就我來講,是一定要存在的,不然有些畜生你跟牠講人權,牠聽不懂啦

至於合理性與正義公平,那不是死刑它本身帶來的原罪,那是我們其他人要去監督的,
你跟死刑講合理與正義公平,它還覺得莫名其妙
台灣一直號稱鼓勵企業人才回流 但實際上是一直許多企業跟高階人才卻是一直往外移
相反的 只要在東南亞大陸只要抓到台灣逃去的罪犯 卻都希望回台灣受審服刑
真讓人覺得台灣罪犯人權 到底是要好到什麼程度才能讓人權份子滿意

gameheven wrote:
老實說我蠻同情廢死聯盟的。他們喊廢死應該喊超過10年了。
結果根本沒人理他。廢死進度目前還是原地踏步。...(恕刪)

反而我覺得他們人不多卻有辦法讓政府遲遲不執行死刑
我們大家喊了半天,到現在還在養這些死刑犯,政府有在理我們嗎?
一比之下就知道誰比較夠力

大家團結一點吧
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺

hwsbetty wrote:
如果說可以有理說服 且有完善的配套措施.....(恕刪)

人本的零體罰立法了,配套呢?這些人出一張嘴,然後影響政府官員,導致我們善良的人的權利要越縮越多,老師能使用的管教方式變少了,所以校園的問題得不到合理的解決,於是善良的學生要學著保護自己,注意哦,不是處罰壞的學生讓校園秩序更加安全,是讓善良的學生忍耐這些搗蛋的學生。如果今天廢死了,我們又要善良的老百姓學會保護自己,又要限縮我們的權利,去讓違法者肆無忌憚的囂張,
廢死團體不喜歡但還可以理解廢除死刑的想法
但有些偏激或舉例不當的就不理了
但人權團體
就是討厭不喜歡厭惡
該去爭取的不去
總找一些大案子想增加曝光率
但大部分都是罪不可赦的人
律師替壞蛋辯護有時我都不能接受了
人家是有責任
但你就不會分辨是非嘛
等那天換殺人犯找上時
我也會變成支持人權廢死那一方
看你情何以堪
  • 93
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?