• 2

勞工25歲工作40年後退休,65歲+40年資=105制


thomas_crowns wrote:
要到65歲才准請領月...(恕刪)


以投保薪資四三九○○元、勞保年資廿五年的六十歲勞工為例,選擇一次請領能領到一百五十三萬多元;若選年金,月領一萬七千多元,換算後領到第七年七個月,共領金額就能超過一次請領的一百五十三萬元;要是一路領到七十五歲,至少領逾三百萬元。
=> 只能領1.7 萬多慘


andy2000a wrote:
以投保薪資四三九○○元、勞保年資廿五年的六十歲勞工為例,選擇一次請領能領到一百五十三萬多元;若選年金,月領一萬七千多元,換算後領到第七年七個月,共領金額就能超過一次請領的一百五十三萬元;要是一路領到七十五歲,至少領逾三百萬元。
=> 只能領1.7 萬多慘


慘不慘是比較來的.

只能領1.7 萬不慘?
這樣已經算弱勢,已經不敷生活所需?
因為在職時的薪水已全然花光?

刀到人到 wrote:
勞工說不爽做..拍拍屁股走人
下一家公司會更好
勞保繼續保

公務員不爽做..拍拍屁股走人
沒下一家了.請在考一次.還不一定會上
公保沒了.
真的是回家吃自己....(恕刪)


個人感覺很奇怪 為何要分那麼多 就直接統一用勞保就好

這樣就沒有年資中斷的問題也不會有一堆有的沒的爭議
靈魂守衛 wrote:
個人感覺很奇怪 為何要分那麼多 就直接統一用勞保就好...(恕刪)

提過很多次了,全由國家統一集中照護,就不用分公保勞保或仙保,只要提到錢,台灣肯定天天吵...

andy2000a wrote:
以投保薪資四三九○○元、勞保年資廿五年的六十歲勞工為例,選擇一次請領能領到一百五十三萬多元;若選年金,月領一萬七千多元,換算後領到第七年七個月,共領金額就能超過一次請領的一百五十三萬元;要是一路領到七十五歲,至少領逾三百萬元。
=> 只能領1.7 萬多慘


勞保,全名是什麼,你大概是不清楚吧! 勞工保險~ OK~ 是保險,不是退休金制度~ 你去外面的保險公司,問看看,你一個月保費只繳5,6百元,繳25年後可以領到多少錢? (5千都不到啦~)

明明退休金是公司要另外付的,台灣的笨勞工,卻不去爭這個,卻去吵已經很優厚的勞保,唉~

天天拿作業員的22K薪水,來叫軍公教比照,其心可議啊~

yuffany wrote:
老人做漢堡沒什麼問題..六十歲以上的「老」師如果還跑得動,體能還好,觀念不差,有熱忱,
小孩子讓他們教沒關係啦。
不過都這麼老了,達不到這些要求的可能性很高。
到時候就祭出「不適任教師」來對付這些「老」師,
勞工就不用出錢養這些退休教師了

.(恕刪)



呵呵...
20-35歲教幼稚園...
22-48歲教國中及小學...
48-60歲以上教高中...
現在老師學歷至少有大學程度..超過48歲 一律重新再教育 準備教高中...
問題不就解決了...



說真的 老師月退太高了...
50歲退休 各個都5萬多 甚至6萬...
55歲退休 每個都6萬多 甚至7萬...
老師還有寒暑假...兩年前還免稅

公務員60歲退休 月退多半5萬不到 4萬多很普遍.. 能拿到月退7萬的 可能不到10%....(有誤請指正)

比起來 軍公教退休制度

最應修改的是 老師退休制度..
其次是軍人 43歲就可以退...
最後才是公務員...


此外..農民的"退休"也未免太好了...
有房有田地...老農津貼 ..農保 ..休耕補貼硬硬都有
未比起基層勞工...好太多了


農民的"退休"制度也是應該要優先修改...


小樓一夜聽春雨 wrote:
老農津貼 ..農保 ..休耕補貼硬硬都有
未比起基層勞工...好太多了


農民的"退休"制度也是應該要優先修改...

呵呵
老農津貼不是去年選舉前 兩黨一起起乩大比拼 行政院加碼通過的嗎?

呵呵
農民絕對比勞工好
自有土地
種太多.天然災害..政府補貼
種太少.風和日麗..錢都自己賺
要退休..農地租人.津貼照領.農保一起領

勞工
沒土地
工作看老闆.天然災害...遇到沒良心老闆.一樣得去上班
工作不想做.回家吃自己
沒收入.沒津貼......直接領低收入戶補助

農民福利真的太好了..不用在加了
種田辛苦?
做工作哪一個不辛苦的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?