kantinger wrote:
東日本有多少農產品銷...(恕刪)
這位工讀生
怎麼又在鬼打牆
最近東扯西扯的工讀生怎麼越來越多了.......
日本廠都爆炸了
燃料棒外洩
怎311後就不見哪個日本學者公開發表東日本輻射問題
東日本飲用水輻射問題
發表日本農漁產品輻射問題
日本輻射排海汙染太平洋問題
日本應該有很多學者
有嗎
怎這樣奇怪呢?
亮哥+ wrote:
偵測幅射儀器會受基地台影響?
...(恕刪)
很正常啊！有些儀器，連人靠近都會影響訊號，裡面有使用電子電路的儀器，受到電磁波干擾應該不會太難理解吧？
亮哥+ wrote:
請先把這假設做嚴格的科學實驗分析...(恕刪)
這不是假設，這是測試後得到的結果，請看這裡。日本人當初發佈蘭嶼有高輻射污染的時候，為什麼沒有媒體要求他們做嚴格的科學實驗分析來證明？他們測出來的數據相當不合理，應該更嚴謹的驗證後再公布才是。相較起來，原能會已經很嚴格了，原能會不僅每年召集國內各相關實驗室，進行國內實驗室間的相互校正，還跟國外知名的實驗室相互校正儀器的精確度。而且分析都依照嚴格的規範進行，不是隨便拿個儀器到外面晃一晃就了事。
亮哥+ wrote:
新聞說什麼"把基地台方向遮起來..."一語輕輕帶過
原能會新聞稿有九頁，新聞只用一句話帶過那應該去怪記者。
亮哥+ wrote:
怎麼遮?用什麼遮?遮的時候不會連原有幅射一起遮蔽嗎?
原能會測試是用人體去遮，相對位置是：待測物、儀器、人、基地台。四個物體大致成一直線，人體只能遮住基地台電磁波，儀器量測的方向沒有被遮住，所以並無遮住「原有輻射」的問題。況且，那台儀器量測的是gamma射線，如果真有輻射污染，人體是擋不住的。
亮哥+ wrote:
那拿掉遮蔽物後為什麼一樣有危害人體的高劑量幅射?
如果基地台有這種幅射值,那全台灣人民不都人人自危了?
並不是真的有高劑量輻射，而是儀器被電磁波干擾，產生出高劑量輻射的「假訊號」。
國際原能會在日本福島的事故中,因為不信任日本人測的數据,早早就過去測了,測出來的數据和日本一樣(還說日本的標準太嚴苛,過於大驚小怪)
測了的數据也有公告,上國際原能會的網站應該可以看到,況且國際原能會現在還是隨時監看日本的數据,隨時會過去日本測
在日本的美軍基地也是會監控啊,那麼多美軍,美國人又超會管別人的
日本的官方網站也有數据出來,幅射指數,和311之後的相關資訊
http://www.jnto.go.jp/eq/chc/04_recovery.htm
這個網站點進去之後往下拉就有國際原能機構的資料(英文版)
http://www.jnto.go.jp/eq/chc/04_recovery.htm#city
日本就是資訊太公開了,也不怕國外機構來測,因此日本的數据才值得信任,因為日本人怕死,像上次東京世田谷區被一般的民眾測出幅射值,原因是一間民宅基石底下放置戰前用的夜光塗料(戰後禁用)一小瓶,而民眾是自行買的儀器,想印證官方公布的幅射數据,才衍生出來的插曲,民間個人都尚且如此慎重,更何況是專家
反觀其他國家,假設中國測的數据準嗎?而台灣的準嗎?
要不然學日本,每天公開數据來看看吧
我認為不需要急著解釋,不如去請國際原能機構的人來測,這不就得了,只是啊,萬一測出來的結果和日本測得一樣的話,那麼一旦在國際網站上公開的話....................................
至於其他方面啊,放心啦,其他歐美各國進口日本的東西都超嚴格的,還派人過來日本檢驗,現在除了一小部份以外,全部都解除了禁制,況且日本銷台灣的量根本不多,台灣方面海關也是把關把得很嚴
只是啊,在測日本的東西以外啊,還是多測一些其他國家的進口會比較保險
cattk wrote:
扯那麼多做什麼,台灣...(恕刪)
應該是請國際原能機構的人來測才是,既可以檢視日本的測幅能力,又可以讓蘭嶼住民放心,何樂不為?
http://www.iaea.org/newscenter/news/2011/coldshutdown.html
http://www.jnto.go.jp/eq/chc/01_information.htm
如果說日本的破儀器卻檢出幅射值,而台灣的超棒儀器卻檢測不出來,那不就表示,日本所測的值過於嚴苛,那麼台灣拿台灣測不出幅射的儀器來測進口日本貨物,那測得出什麼東西出來嗎
如果拿台灣現在這隻儀器去日本福島測的話,那不就測不出幅射?
夭壽喔,愈好的儀器愈測不出幅射?
那不就表示,日本才是要測從台灣來的貨物才對
內文搜尋
從 APP 打開
X