[新聞]看到我們的張政委發表這樣的言論，實在是讓我無言...... (第2頁)

shinyman

shinyman
個人積分：50分
文章編號：39513530

50分

11樓

2012-10-31 23:26

要是可以把室內的網路也可以改為比如10G一個月多少錢網速2m 256kb 那種就可以然後可以更便宜點更好

上班已經用很久的電腦了，下班只是偶爾看看信，再怎樣一個月也是要200多(台灣大寬頻)

要是可以改然後一個月只要100一定更棒。

eclose

eclose
個人積分：725分
文章編號：39518542

725分

12樓

2012-11-01 9:30

我贊成張政委的想法，

用多少花多少這是很合理的事情，

一堆人用吃到飽的方案，

根本就是只有用少少的流量，

這些人應該讓他資費降低，

那些每個月用量超大的客戶，應該讓他資費升高，

差異化的服務內容原本收費就應該不同。

輕鬆騎

輕鬆騎
個人積分：2251分
文章編號：39519296

2251分

13樓

2012-11-01 10:02

現在業者早就分級
消費者依照傳輸量決定資費
至於政務委員這職位
權高卻沒人手
不必注意他

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

如月奔千溪

如月奔千溪
個人積分：309分
文章編號：39519315

309分

14樓

2012-11-01 10:03

大草包 wrote:
張善政：15%使用者...(恕刪)

明明就是ncc自己造成4G在台灣的發展速度，現在居然把責任怪到民眾.....

台灣已經落後、失落很多年，在亞洲地區現在連四小龍都提不上 XD

當初韓國就是痛病思痛，才會在網路方面大改革，頻寬、網路速度以世界第一為目標

ncc這單位只會做在辦公室，喵的～～～

假設台灣忽然一夜之間全面有4G，而消費者的電信消費費率很都人都是一樣完全沒有改變

這樣還會有人怪網路速度慢嗎？

歸咎原因不是你ˋncc 那是誰？

一個政府單位因該把眼光看未來在五年、十年之後，並且替民眾預測未來的動向跟需求來替民眾做規劃

而不因該是一天到晚嘴砲不做事，一直等到問題出現然後跟民眾說現在解問題的方式就是閹割你(民眾)的權益，好來替你ncc做事拖拖拉拉的效率，來爭取更多時間...

XD 你這單位上班的人是在騙薪水是嗎？

頭貼吃熱狗也不行＝.＝就算民主被綁架，我還是...要繼續保持幽默....^Q^

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：39519421

470分

15樓

2012-11-01 10:07

大草包 wrote:
張善政：15%使用者...(恕刪)

有啥好無言

這政府從上到下最厲害的就是提汽油桶救火

高屏鐵騎

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：39519687

5分

16樓

2012-11-01 10:20

善政乎?莠政乎?
資費何不交由市場機制決定
不然NCC也先提出個資費腹案給大眾參考

whason

whason
個人積分：9分
文章編號：39519763

9分

17樓

2012-11-01 10:23

這就是我們的官員，不會思考去增加頻寬，就只會限制人民使用。就好像台北市很少有路邊的垃圾桶，因為怕人民亂丟家用垃圾。這就是所謂的"服務人民"嗎？

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：39520090

21300分

18樓

2012-11-01 10:37

我也贊成取消吃到飽方案
按使用流量計費是最合乎使用者付費原則.

如果你家附近有人24小時掛P2P來佔用頻寬,真的會影響大多數人的權益.我們的無線頻寬還沒到達取之不盡用之不竭的地步.每個人都在掛P2P在3G上面的下場,就是大家一起龜速.

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：39520242

131分

19樓

2012-11-01 10:43

亮哥+ wrote:
如果你家附近有人24小時掛P2P來佔用頻寬,真的會影響大多數人的權益.我們的無線頻寬還沒到達取之不盡用之不竭的地步.每個人都在掛P2P在3G上面的下場,就是大家一起龜速.

那這種人有付費嗎
付的錢不夠多嗎
已經夠貴的資費了
明明就是無線網路的硬體設備不花錢去提升
然後怪消費者用過多
繳錢又不是繳假的
電信業者收錢就是要保證可以用
不去買設備增加頻寬卻怪人家用太多
都已經不計較網速了還要怎樣
吃到飽還怕人家用那還叫啥吃到飽

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：39520660

21300分

20樓

2012-11-01 11:00

異鄉苦工 wrote:
那這種人有付費嗎付的...(恕刪)

犠牲15%重度使用者去換取其它85%人更快更順更便宜的資費,我覺得這是一個好的方向.
其它85%吃到飽用戶也是有人權的,錢不會花比較少,但卻要忍受其它15%一直掛BT及濫用者造成的網速龜速問題.

現有3.5G的頻寬環境就是這樣,並不是增設備就可以了,只要有人缺德的用P2P,增再多設備都一樣拖垮大多數人的頻寬速度,那怕是以後4G也是一樣的情況.我是沒聽過那國4G有吃到飽.

事實上,吃到飽是電信業者為了"超賣頻寬"所想出來的A錢方案.你們大家一起塞,我錢照收.這是極不合理的.

為了大多數人利益,NCC應該限制電信業者不能有吃到飽的資費方案.