討論群組

2

退休保險基金缺口逾9兆

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：39400100

21300分

11樓

2012-10-26 21:13

JimyKing wrote:
「公家飯碗」究竟是鐵...(恕刪)

這篇文章連結很好.退撫基金的設計是一場龐氏騙局無誤.

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：39400489

834分

12樓

2012-10-26 21:34

政府喜歡舉債編預算，
因為預算越多，
就有更多錢可以討好選民、打廣告宣揚政績或貪污。

預算就是政客們的政治資源，
現任政府留下的債務，反正是以後的政府或下一代人民要負責，自己不用負責，
所以政客們樂得多舉債。挖鼻孔

挖鼻孔

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

fisheries
個人積分：163分
文章編號：39402122

163分

13樓

2012-10-26 22:53

kdringkimo wrote:
原來軍公教、勞工，有參加退休基金，遇到的情況都一樣
當初制度設計的理想是以投資倍數獲利(財務槓桿)的方式以小博大
結果獲利的情況完全不是當初設計的理想

目前的情況是先領先贏，越晩領只能自認倒霉
等到破產時是十年、二十年後的政府來負責

歷代的這個政府就是這麼裋視，這麼不負責
也難怪楊志良說：『財政部是最爛的部會』
啃這是什麼鬼政府...(恕刪)

去研究一下這些基金的操盤盤以及如何操盤的??
績效會差不是沒道理的...

問題是那一點公務員的薪資是要怎請到夠水準的操盤手?
再加上三不五十政策性護盤..
大家的錢就這樣不見了!!!!

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：39402409

834分

14樓

2012-10-26 23:05

fisheries wrote:
去研究一下這些基金的...(恕刪)

最有趣的是，
國營行庫操盤的部分，收益還有十幾趴，
反而是外包商操作的績效很差，
這個結果與大家普遍認為「公務員績效比較差」的觀念相左，
何解？ ^++^

^++^

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

fisheries
個人積分：163分
文章編號：39402554

163分

15樓

2012-10-26 23:11

yuffany wrote:
最有趣的是，
國營行庫操盤的部分，收益還有十幾趴，
反而是外包商操作的績效很差，
這個結果與大家普遍認為「公務員績效比較差」的觀念相左，
何解？...(恕刪)

有細部原始可考證資料來源嗎?
若ok的話或許照會後可深入分析
或許有驚人的答案...

2

X

X