訂50碗麵惡作劇電話來自法院 (第2頁)

praetorian0828

praetorian0828
個人積分：515分
文章編號：38468714

515分

11樓

2012-09-14 9:11

sihsiao wrote:
最厲害的是總機的語音...(恕刪)

法院只賠錢不道歉. 法院永遠是對的怎能道歉呢

reclaim

reclaim
個人積分：1分
文章編號：38468959

1分

12樓

2012-09-14 9:21

千錯萬錯都是死老百姓的錯.
官是不會錯,有錯一定是你看錯.

moer

moer
個人積分：34分
文章編號：38469085

34分

13樓

2012-09-14 9:26

冷靜點 wrote:
後來不是說是電話溝通的誤會

"要一碗，50分來拿" "要50份?那12點來拿"...(恕刪)

那到底,那一碗12點有去拿嗎?

這不是說出 ,法院已經知道是誰打的了

sihsiao wrote:
最厲害的是總機的語音系統"剛好"送修，所以無轉接紀錄........說真的，海螺都沒這麼神奇!...(恕刪)

有那麼 "剛好"

希望時間可以停留

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：38480651

803分

14樓

2012-09-14 16:44

moer wrote:
有那麼 "剛好"

地院訂50碗麵? 法警:只訂1碗

〔記者陳賢義／台東報導〕台東市知名的東鼎牛肉麵店上月遭惡作劇，電話訂購50碗炸醬麵卻沒來拿，老闆娘不甘受損報警，警方循線查出電話撥自台東地院，行文協助調查，孫姓法警坦承當日確有去電訂餐，但只訂1碗，還騎機車去拿，有2名熟識食客可作證；台東地院書記官長賴政發表示，真相交由警方調查釐清，若是店家誤解，不排除要求公開道歉，以維法院清譽

=>網友有說
應該學下..

吾, 食一碗麵..

cgming

cgming
個人積分：1分
文章編號：38485614

1分

15樓

2012-09-14 20:49

按常理推斷
有人買一碗麵會用訂的?
公務電話是給這些皂役拿來訂餐的?
11點50分就可以到達麵店取餐
那請問皂役是提前離開工作崗位?
這些都要有請應具最高道德標準的法院解釋

eshih980

eshih980
個人積分：131分
文章編號：38486568

131分

16樓

2012-09-14 21:35

按常理推斷這都是非常正常的行為
別忘了
法院是他們家開的
無價

cgming wrote:
按常理推斷
有人買一碗麵會用訂的?
公務電話是給這些皂役拿來訂餐的?
11點50分就可以到達麵店取餐
那請問皂役是提前離開工作崗位?
這些都要有請應具最高道德標準的法院解釋

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：38598965

2931分

樓主

2012-09-19 21:08

eshih980 wrote:
按常理推斷這都是非常...(恕刪)

台東地方法院表示，以警方的偵辦結果為主，全案可能是烏龍一場，還給法院清白。胡姓老闆娘今天未到牛肉麵店，手機未開機，無法連絡，店內員工則不願表示意見。

不過，有許姓民眾向總統府網站民意信箱陳情，希望將整個案件調查清楚，避免讓人民感覺到「官官相護」

警方如何證明烏龍一場 ????????????????????

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：38607541

46分

18樓

2012-09-20 8:36

taiwan2008 wrote:
台東地方法院表示，以...(恕刪)

因為法院只講求證據

而且是要攤得出來的證據

沒有這些所謂的證據

就都是烏龍一場

所以老闆娘沒有錯

法院也沒有錯

都河蟹掉了

哇靠~那到底是誰扯皮出這件事的?

一句烏龍就能帶過

就只有警方作得到

praetorian0828

praetorian0828
個人積分：515分
文章編號：38607759

515分

19樓

2012-09-20 8:50

AL168 wrote:
因為法院只講求證據而...(恕刪)

sihsiao wrote:
最厲害的是總機的語音...(恕刪)

證據是法院的電話紀錄壓!!

問題是連在法院的電話紀錄證據都會自動消失了~
您覺得有問題的是老闆娘還是法院自己呢??

訂50碗麵 惡作劇電話來自法院

訂50碗麵惡作劇電話來自法院