• 25

韓國企業施壓奧組委:不准 用魔音耳機 孫楊中槍


cda736 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


花了大把的銀子贊助,當然不希望選手為其它品牌做宣傳。

換作是你你怎麼想。不要看到韓國就腦怒,這是產業的生態。
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
ccam8 wrote :

cda736 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)



花了大把的銀子贊助,當然不希望選手為其它品牌做宣傳。

換作是你你怎麼想。不要看到韓國就腦怒,這是產業的生態。...(恕刪)


但若耳機是他本人買的呢?根本妨礙自由嘛,管太多
先不說被反的是哪個牌子啦,
但韓國你們好像也沒有像樣的耳機可以推上台嘛...
管太多!
先不說打倒對手之類的話,
管制其他國家的人民不准自由使用其財產!
這已經是違反人民的財產權了,
這不僅僅是管太寬了,還違反人權了。

jj4156 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


照你這樣講的話那所有贊助商都是白痴了
花點小錢(相對直接贊助奧運來說)
就可以請選手帶"自己買"的非贊助商產品進去展示

jj4156 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


你怎麼沒有覺得奧會規定其它人員不得把在會場拍的照片上傳到社群管太多?

人家都說了,要維護全球的直撥媒體的權益。
相同你有投錢贊助,奧會也是相同處理,
維護贊助者在奧會的爆光度。
三星這樣抗議並沒有不對。

因為三星知道在全部的SAMSUNG品牌中出現一個魔音耳機,
那就會成為焦點,SAMSUNG就會失焦。尤其又是知名的選手。
廣告力是大於整個SAMSUNG在奧會贊助的效益。

如果你認為這樣沒關係,無所畏,麻煩你千萬不要去行銷公司上班。
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
ccam8 wrote :

jj4156 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)




你怎麼沒有覺得奧會規定其它人員不得把在會場拍的照片上傳到社群管太多?

人家都說了,要維護全球的直撥媒體的權益。
相同你有投錢贊助,奧會也是相同處理,
維護贊助者在奧會的爆光度。
三星這樣抗議並沒有不對。

因為三星知道在全部的SAMSUNG品牌中出現一個魔音耳機,
那就會成為焦點,SAMSUNG就會失焦。尤其又是知名的選手。
廣告力是大於整個SAMSUNG在奧會贊助的效益。

如果你認為這樣沒關係,無所畏,麻煩你千萬不要去行銷公司上班。...(恕刪)




S3ユーザーだろう、仕方ないんだ。
***有同等產品嗎?若選手是用Sony的耳機,難道他也要這樣趕盡殺絕?
てか、俺 まだ こうこう生んだ。
雖然體育賽事搞這麼封建的要求讓人感覺很不好,
但是beats是獨立品牌,hTC是股東,還算不上是hTC旗下的產品.....

最近常在電視上看到三星配合奧運推出一則結合運動的廣告,
依照廣告的拍攝方式,應該是全球通用的廣告片,
我就想到之前hTC也有在台灣播放一則全球通用的廣告片,
但是就出現不在地的抱怨聲....

台灣要發展品牌,不只要面對國外的競爭,
還要面對國內的內鬥、扯後腿.....
菩提本無樹,明鏡亦非台;本來無一物,何處惹塵埃。
說起來,這是奧運會在倫敦

HTC的老巢耶! 怎麼HTC都沒贊助?

真的事被挖牆腳毫無知覺,周先生該不會要看報紙才會知道三星是本屆奧運最大贊助商吧?

真是被侵門踏戶的徹底了
jj4156 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


中高生... 不意外!

以三星的作法,只要不是SAMSUNG的產品,我想都逃不過。
等你出社會接觸到市場,就知道為什麼了。

幫你護貝,免得到時說我欺負你。

⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?