s8956005 wrote:還有嗎，真的太好笑了
美國有個史特拉 (S...(恕刪)
fruits0800 wrote:
法官只是依照：當事人...(恕刪)
如果法官只是依照：1)當事人的自白、2)檢警的蒐證，
3)立法委員出版的六法全書，來做出判決。
這麼單純的話, 在同一案件上述三者維持不變的情況下, 是不是應該所有的法官判決都一樣??
那如果所有的法官判決都一樣, 那幹嘛一審二審三審? 常常後來的判決卻推翻前面的判決??
如果判決都一樣的話那根本就不需要法官, 全部交給電腦就好了, 輸入=>輸出??
當然不是吧? 也就代表縱使上述三者不變下, 不同的法官判決仍有出入
因為有所謂自由心證的問題, 不然為什麼會有恐龍法官的出現??
再說法律條文也不可能完美的, 因此法官要偏判哪一方也是自由心證的問題
既然還是有"人"主觀的因素牽涉, 當然可能會無心犯錯造成誤判, 或是"刻意誤判"
一旦誤判等於毀了一個人的人生, 這是非常嚴重的後果
要警惕法官自我提升不要誤判, 更要避免有刻意誤判的可能
所以我贊成法官誤判必須有罪化~
內文搜尋
從 APP 打開
X