好像一般民眾遇到也是這樣
旅行社報的房間價格通常是定價(最高價)
但他們量大與長期合作都有優惠價,旅遊淡季更便宜
四折也不無可能
旅館的價差也不足以只付約27%的款項
------------------------------
一般消費者都認為旅行社的價差很大,
這真的是誤會很大,
旅行社雖然拿到的價錢會便宜一點,
怎麼可能會到四折,
另外這個旅遊團出發的日期是八月份,
怎麼可能是淡季,
業者在記者會上也說,因為旺季所以在墾丁訂不到房間才換到恆春的飯店.
另外他會被扣六十幾萬,是因為旅遊契約中的規定
第 十五 條：(旅程內容之實現及例外)
旅程中之餐宿、交通、旅程、觀光點及遊覽項目等，應依本契約所訂等級與內容辦理，甲方不得要求變更，但乙方同意甲方之要求而變更者，不在此限，惟其所增加之費用應由甲方負擔。除非有本契約第二十或第二十三條之情事，乙方不得以任何名義或理由變更旅遊內容，乙方未依本契約所訂與等級辦理餐宿、交通旅程或遊覽項目等事宜時，甲方得請求乙方賠償差額二倍之違約金。
安迪月亮 wrote:
警察只怕議員、民代啦......
議員、民代誰都怕啦，
民眾惹到他，他找黑道修理民眾，
黑道惹到他，他找警察修理黑道，
警察惹到他，他在議會修理分局長，
分局長再去修理警察.........
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
sestolk wrote:
以畢旅為例, 由於是既定計劃, 近四個月前就把時程計劃定出來, 公開招標. 很慘的是, 由於是最低價者得標, 最後就是由一個聽都沒聽過的旅行業者以超低價搶標. 這種公家機關的招標方式, 註定了整個旅遊品質的低落.
計劃中有註明要住某幾個渡假村, 這麼早就決標, 要訂本來應該沒問題, 但業者卻不去訂. 等到了要出發前的說明會, 再突然宣佈訂不到房間, 改以"同級"房間. 這個時候, 當然訂不到那麼熱門的住宿點.
試問這時誰能說"不" 呢? 全年級的師生都等著要出發了, 難不成要重新招標, 再等幾個月? 而且老師家長也搞不清是不是同級, 也只好同意了.
剛好我老婆這次是隨行家長, 和小朋友同住, 去住的結果, 她說房間真是差透了, 恐怕只有原來預定的房間的價錢1/3 都不到. 甚至有一晚, 不但髒,有幾個的小朋友房間浴室沒熱水, 有幾間小朋友浴室沒冷水, 最後她和老師逐間檢查設施, 再分配小朋友到那幾間能正常供水的去洗澡. 導遊和旅館業還冷言冷語說是家長們在找麻煩, 為什麼沒熱水或沒冷水就不能洗?
請問小朋友們這次畢旅的預算是否有超過100萬?
100萬以上才需要公開招標
未滿一百萬的畢旅標案
看學校要以有利標或是最低標皆可
通常為了保障畢旅品質
都會以最有利標評選
評選小組再依各投標廠商的規劃,價格等綜合性評分
以最高分者決定得標廠商
最低價者不一定會得標
p.s.這也要看學校是否夠公開公正
沒有其他外力因素介入
100萬以上的標案必須公開招標
如果以最低標得標
學校設定標案內容後
就沒有制衡空間
最低價廠商會得標
如果要用最有利標
就必須找符合評審委員資格的人來參與審核
大部分學校為了避免麻煩
多會選擇最低標
但其實評審委員並不難找
站在維護學生旅遊品質的前提下
最有利標還是有基本保障
這位爸爸的學校畢旅有點扯
可能是看學校家長好說話又會隱忍吧
這件事如果在某些縣市
早就上新聞了
不會讓旅行社,學校這麼好過日子的
ladycoco wrote:
請問小朋友們這次畢旅的預算是否有超過100萬?
100萬以上才需要公開招標
...(恕刪)
我覺你說這些太理想化了.
我不清楚有沒有超過一百萬, 300多個學生, 外加三十幾個老師家長, 三天兩夜, 也許沒有超過. 也許真的可以開有利標,
不過, 說一句實在話, 這種事, 你認為會有多少公務人員願意去開有利標給自己找麻煩呢?
另外在家長的部份, 有多少學校是家長可以隨行的, 又有多家長熱心願意隨行的? 當沒有家長在時, 學生們根本搞不清他們的權益受損了. 而以家長可隨行的狀況來說, 又有多少家長願意為了幾千元鬧上新聞, 讓自己小孩被貼上"惹麻煩" 的標簽? 至少我家目前沒這個興趣做這種事.
內文搜尋
從 APP 打開
X