polys520 wrote:
所以台北市的狀況是，「人頭錢」的負擔固然比高雄沉重，但是重大經建中央也是全力配合，省了不少力氣。
高雄的狀況是，「人頭錢」一點也沒少花，重大經建中央又不配合，市府只好兩頭燒；舉債就成了不是辦法的辦法。
直轄市政府因為「中央請客、地方買單」的扭曲制度，而增加了不少財政負擔。
在現行制度下，照理說中央也該以重大經建，來減輕地方的資本門建設壓力
台北市是最得天獨厚的，有中央全力加持；原本非直轄市的部份，雖然受到的挹注少，但負擔也少，堪堪可以維持。
只有高雄市，既要負擔直轄市等級的財政，又得不到中央的關愛，變成扭曲的財政制度下最大的受害者...(恕刪)
又來了....
又是一個用刻板印象判斷中央沒給高雄經費的。
要不要去查一下，高雄「海洋文化及流行音樂中心」
是中央出的錢多，還是高雄市出得錢多？
高雄「世界貿易展覽會議中心」又是怎樣呢？
不要再以訛傳訛有這麼難嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X