因為工作關係接觸到一些電子廠
某晶圓代工廠新廠房有要求要使用LED燈
但是不是全面使用
只有在24小時作業的辦公區使用
其他地方不使用
後來詢問業主才知道
依據他們使用經驗加上能耗計算
只有長時間使用的才符合經濟效益
才能省錢省電
一般家庭不是常時間使用是不划算的
而且LED燈雖然號稱幾萬小時
但是以LED燈的使用歷史好像並沒有經過時間考驗
這些數據純粹只是理論值
而且他說的壽命並沒有提到光衰的問題
如果用了一年亮度只剩下50%的亮度但是沒有壞大家能接受嗎
可能個性使然對於一些東西會去挑他的毛病
我個人覺得用不用是每個人自己的決定
買的開心用的開心就好
如果想要真的節能減炭或是省錢省電就要多作功課
要從不同面向去思考
廠商提供的資料都是正面的
所以看這些資料是不夠的
忘了說一件事
LED跟一般燈管計算照度方式不同
所以不能用傳統的方式去計算
這部份要請LED的廠商做計算了
如果用傳統方式計算你的天花板會佈滿燈具
所測得的壽命小時是在固定的環境溫度下的實驗室測試出來的
然而銷售出去的燈泡，在不同的使用環境都是會影響到燈泡壽命的關鍵
要廠商保固五年...那使用的環境溫度如保證跟實驗是一樣當然是可以的
LED今年的價格跟早些年比，真的是算很有誠意了(300塊有找)
這種消耗品還給保固，品質應該還是有他的一定水準
至少贏過省電燈泡連個保固都沒有吧....
http://morrisjfwong.com/blog/%E8%B7%AF%E7%87%88%E5%85%A8%E6%8F%9B%E6%88%90-led-%E6%98%AF%E7%A6%8F-%E6%98%AF%E7%A6%8D/
一般的LED燈藍光偏多(參考連結的頻譜)
偏偏人類眼睛對藍光的敏感度低
所以要看到一樣亮事實上光線已經非常強了
再加上短波長能量大
對眼睛是有傷害的
LED的壽命說有五萬小時取決於工作環境溫度. 單單以LED光源(不含驅動)來看,
只要散熱能將LED的工作溫度壓至攝氏80度以下,連續點亮五萬小時的壽命是輕而易舉的,這裡指的還是L70的時候.一般節能或鹵素燈沒有這麼長的壽命.
LED的出光效率已經做到100 lm/W以上(節能燈在60 lm/W,鹵素燈20 lm/W),再加上指向性光源而不是漫射性光源, 所以實際使用時相比於傳統燈泡或節能燈確實要省電的多...不過常發生的問題在於LED的電源部分,受限於成本跟材料的限制,恐怕很難滿足這個要求.
另外 LED不閃爍的特性相比於節能燈來說對眼睛是好很多.所以LED護眼檯燈是不錯的選擇. 如果是我買給小孩的,我會多注意色溫/演色性/光形這三個要素...
LED燈具的價格還是太高了,希望在未來幾年可以進一步壓低成本.也希望這個產業能撐到那個時候,不然遲來的正義往往就不是正義了.
1.LED都是推估壽命~用可靠度實驗去推估
2.LED最常出現就是光色不均的問題~各廠最常被客訴的問題(美、中、韓、台廠常面臨問題)
這問題好像無解，假使我離開這產業三年多了，問散佈在各廠商以前的同事，大至回答如下
研發:問題一直無法解決
製造:有問題是正常的，研發設計這什麼爛產品，讓我們一直被定
品保:一直被客訴，客訴寫不完，要做一堆數據去應付客戶的品保，產線做的很爛，已經不指望了
3.LED燈泡昂貴他的性價比比傳統燈泡不划算
這是目前LED照明要克服的東西
補充:LED的製程簡述
晶片(晶片廠)-固晶-打線-烘烤-填充AB膠-烘烤-切除支架-光色分PIN(封裝廠製程)-依照同光色的LED製成燈泡(有單顆HI POWER 或者多顆的產品)(照明廠)
內文搜尋
從 APP 打開
X