都更真的要為釘子戶犧牲嗎? (第2頁)

gwager

gwager
個人積分：8分
文章編號：34784784

8分

11樓

2012-03-28 15:36

真沒想到政府真的敢動手....
人民私人財產都可以這樣讓公權力來成就所謂多數人的利益

台灣也是中國眼中的釘子戶
那中國將來強制統一
我想也不會有啥好稀奇了

艾倫先生

艾倫先生
個人積分：79分
文章編號：34784785

79分

12樓

2012-03-28 15:36

這就是民主國家的悲哀!

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

Samuel*Lin

Samuel*Lin
個人積分：150分
文章編號：34784852

150分

13樓

2012-03-28 15:39

rtx_itd wrote:
您不如想想為什麼建商...(恕刪)

房子本來就有一定的屋齡
當整區在更新的時候，不願意參與
只是因為自己的房子還堪住

到過幾年，新房子蓋好了新住戶也都搬進來了
自己的房子卻逐漸凋零
要翻修也無能為力，也許只能另求住所
而在新社區留下了一棟破舊的房屋
是自私？是捍衛自主權？我想還有待商榷

ircnet

ircnet
個人積分：1649分
文章編號：34784955

1649分

14樓

2012-03-28 15:43

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

為了市容
就可以拆人家的房子?
不是這樣搞的吧!!

那國外怎麼辦!!
一堆上百年的房子...

台灣的房子或許不好看
一堆加蓋鐵皮屋一堆招牌
換成整齊的豪宅高樓大廈
就會比較好看嗎??

我想改變市容有很多做法
但這次很明顯是圖利財團和建商
沒辦法認同!!!!

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

blu-ray

blu-ray
個人積分：100分
文章編號：34784962

100分

15樓

2012-03-28 15:44

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

死留著那間破舊公寓有何用,
50年後破公寓就不堪使用了,又不是什麼"古蹟"
當都市發展的害群之馬嗎?

如果台北市全都是這種"釘子戶"阻礙都市發展,台北市真的沒有"未來"
台北市是首都,感覺卻像落後的第三世界國家的都市,殘破不堪,醜陋不已!!

二億台幣已經可以完成很多事了
還不如拿著二億台幣買"豪宅"