• 8

士林王家都更LIVE直播

這一個案子的特色就是所謂的釘子戶是透天的,如果他不願意加入更新的話,市政府當初就不應該核准建商把王家納入更新範圍,因為它不影響其它住戶要更新的權利.問題是建商想要賺更多,希望基地更大更爽,而市政府也樂於配合建商,有甚麼好康大家自己去想像.現在市政府騎虎難下,因為建商依據核准納入王家的基地範圍來設計,而且早就預售出去,要改也沒法改了.所以市府只好配合建商,拿其他更新戶當人質,這就是95%對5%的由來.依照郝大兵的家教庭訊,硬幹到底是一定的,只是看要搞到多難看罷了.

不過更奇怪的是,旁邊緊鄰還有一間小宮廟,建商和市政府卻不敢把它一起納入更新,大概是神明難招惹吧,還是吃老百姓的豆腐就吃不完了.

klaussshoestring wrote:
針對這件事
我在blog連郝市長當建商的走狗當敢講了
還有什麼不敢講
告,我還恨不得他來告我!

至於你喔?不必對號入座,我tmd那一句指你是走狗?
罵你?少臭美了!你是郝市長嗎?...(恕刪)



網路發言還是需要謹慎一點比較好!

理性的就事論事較易得到大眾的支持!

klaussshoestring wrote:
只能說建商和市府的走狗無所不在..


政府幫建商的建案拆人民合法不願意賣的房子...
不曉得這是執行公務還是私務??
有人種香蕉蓮霧要整山,不知道能不能申請...

klaussshoestring wrote:
針對這件事我在blo...(恕刪)


他好像也沒有對號入座,好像也只是好心提醒你!!
大選時落敗的陣營候選人提出公辦都更的政見,不知道大家還有印像嗎?
撇開公務員效率不彰的缺點,公辦都更至少有個好處,
就是所有的容積獎勵歸公,而不是落入建商口袋,這樣大家可能會覺得服氣一點.
政府也可藉此取得部分改建後的房子當作社會住宅.
不過當選的陣營可是非常親建商的,當然不會考慮這種擋金主財路的頭路.

acelin001 wrote:
政府幫建商的建案拆人民合法不願意賣的房子...
不曉得這是執行公務還是私務??


為建商服務就是為民服務,這是新閣的富民經濟政策


acelin001 wrote:
有人種香蕉蓮霧要整山,不知道能不能申請...


這就要看你是屬於富民階級,還是平民階級

power-led wrote:
網路發言還是需要謹慎...(恕刪)



有人故意拿一些其它的案例來擾亂視聽,不可恥嗎?
上面有人講好幾次了
本案是透天厝,我不再贅述

我老豆也留給我一間小公寓
就算再怎愛錢,我死也不會把它賣掉,要過戶,除非我死

政府搞一條都更的法律,就要把你家拆了,跟土皇帝(匪)什麼兩樣?
不說他是透天,就算我是公寓我也不願意。
今天拆掉他的老房,明天可能就輪到你我了
Billy.Huang wrote:
請問這釘子戶的堅持是...(恕刪)

早上中時有一篇文章, 重點如下

站在現場觀察,王家是土地產權獨立、自成一格的二樓透天厝,並非牽一髮動全身的集合住宅,將王家畫出雖會讓建商利益受損,但不至於影響都更案進行,也不會影響三十八戶回家。至於建商刊登業配廣告宣稱王家是「要價兩億的貪婪釘子戶、阻礙城市進步的全民公敵」,王家也已澄清是依都更條例三十二條,被迫寫下兩億天價陳情書以試圖自力救濟,但王家不同意合建的立場從未改變。

 既然如此,這項都更案為何無法排除王家進行?答案是:建商透過預售屋把戰場變成了「九十戶VS兩戶的戰爭」。建商先是把不參加都更的郭元益糕餅博物館等基地邊緣住家排除在外,以增加改建案同意戶數所占比例(從原本不到五成到最後高達九五%);繼而將九十戶預售屋銷售一空(把從未同意參加都更的王家土地也算在其中),若將王家畫出,建商將面臨預售屋違約金賠償難題。

原文出處: 我見我思-士林王家都更啟示錄
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...

Billy.Huang wrote:
請問這釘子戶的堅持是...(恕刪)

哀~這就是黑暗面,改天你家旁邊說要因為什麼活動而徵收你家,或是因為都更等等事情而徵收
你想哭都來不及了
出發點就是橋不攏,既然你瞧不攏就不要都更
犧牲了少數人,只會讓政客更為囂張

kevinkevin28 wrote:
哀~這就是黑暗面,改...(恕刪)


如果是要蓋公共建設,我tmd就認了!
今天他要蓋的是什麼?
kshs22 wrote:
早上中時有一篇文章,...(恕刪)

如果...我是說如果...有個人去放炸彈炸死幾十個警察和記者,
這樣那棟樓蓋好之後算不算兇宅...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?