• 3

4/21 春之華 生態導覽 [綠地建世大運選手村 居民反對]


從台灣高鐵一直到國道ETC來看,台灣已經把BOT名聲打壞掉了
撇開政府是否有圖利廠商之嫌,但不可否認的是政府一直在為這些BOT廠商擦屁股
現在體委會又要把選手村跟合宜住宅搞在一起做BOT?
體委會搞這個以後誰管理負責,土地是新北市的,世大運是台北市辦的
合宜住宅政策屬於內政部管的,昨天內政部長就說了不再蓋新國宅
財源短缺+空屋率高 住宅政策轉彎 政府不再蓋房
如果真的搞壞掉了,有問題哪個單位會站出來負責
mtsui wrote:
台北市辦的煙火,應該...(恕刪)


這句話有點語病...

今天台北辦煙火好比個人辦桌...歡迎別人到家裡是可以...

但我今天要請客.....到別人家去辦桌....就有點怪怪的...

加上.....到林口很塞呀...不要再塞啦~~~

一個連電影院都沒有的地方...哀哀..

我都要跑到台茂或美麗華去看電影了.....
~~雙魚不適合操盤~~

蹦仔寶 wrote:
20120311〔記...(恕刪)


依先前拆屋的迫力..

應該沒人攔的住.
應該評估自身條件
再決定要不要爭取辦運動會
而不是先畫大餅給評委看
等搶到主辦權
再決定後續規劃

如果可以 比較鄉下的城市也可以辦阿
反正吃隔壁縣市的豆腐就好

煙火我倒是沒看過台北市辦的
101辦的我倒是看過
而且我可是住台北市幾十年了
如果有煙火我還是可以看歐

台北市辦活動可以增加國家知名度
應該支持 有些地方作得不好 我們也應該討論 這樣才有改善空間
討論就跟論道一樣 大家都可以學到東西
abbybaby wrote:
預計要在這幾塊綠地蓋三十五棟每棟十五層高的水泥建築...(恕刪)

吐血了,如果是13棟41層高的還稍微好一點

話說為什麼選手村要選在林口這麼遠的地方啊?而且還佔用這具有成為公園潛力的地方?
先是松山煙廠,再來又是這塊地,世大運對台灣及台北的國際地位及城市發展固然有極大的助益,可是執行手段也太粗糙了吧!
abbybaby wrote:
許多林口人都不知世大...
其實林口仍有很多空地是沒有上述幾片地那樣的綠意盎然。政府若選擇那些沒有樹木沒有綠地的區域蓋選手村,林口人誰會反對呢?當全世界一直在呼籲愛地球,多種樹時,為什麼我們政府要反其道而行,拼命砍樹扼殺公園綠地呢?(恕刪)

個人確實就這個問題投書過總統府
2/27投書後信件經過一再轉呈
分別於以下時間得到的相關回覆

3/21 新北市政府
回覆內容: 有關您建議世界大學運動會選手村用地保留該處次生林及保護原生物種一案,說明如次:經查您建議保留之野步森林(文化一路與仁愛路口、林口高中西側所圍街廓)內確有豐富原生樹種及生物多樣性,本府已轉知主政單位臺北市政府體育處及內政部營建署納入相關規劃參考。感謝您在百忙中關心市政提供寶貴建議,敬祝 平安順心!新北市政府城鄉發展局都市計畫科曾紀婕本市境內1999、(02)29603456 分機 7132

查詢網址:http://talk.ntpc.gov.tw/search.jsp
新北市政府 敬上

3/23 行政院轉體委會得到的回覆
鍾xx君:您好,2月27日您寄給總統府網站民意信箱的電子郵件,經院長電子信箱小組轉由本會辦理,現為您說明如下:
有關所提2017世大運選手村用地選址於林口國宅用地,區域涵蓋林口國中雜木林及林口高中雜木林(野步森林),將破壞林口獨有的2塊綠寶石,希望能重視並保留這塊原始次生林乙節,本會已請臺北市政府評估研處函復。謝謝您的來信。祝
身體健康
行政院體育委員會 敬啟


3/29 行政院轉台北市體育處得到的回覆

親愛的鍾先生您好:
您來信行政院院長電子信箱,院長非常重視,交由臺北市體育處辦理,您信中所陳述事項,說明如下:
一、本案相關規劃設計正著手進行,本府將配合在地環境及居民生活習慣,融合環保及綠建築概念,並考量居民使用習性及社區永續發展,進行選手村規劃。
二、有關您所提生態教育部份,本府將持續會同相關單位與當地民眾及團體溝通協調,以期達成共識,順利完成選手村規劃興建。
三、感謝您的關心,如果仍有疑問,請洽承辦人:臺北市體育處競技運動科蔡岳翰先生,電子信箱:tms_johnny0229@mail.taipei.gov.tw,本處當竭誠為您服務。
 
  敬祝 身體健康 萬事如意

臺北市體育處 處長陳良輝 敬上

********************************************************************************
我必須說對於政府所謂的納入相關規畫及永久造林是沒有信心的,因為這代表著剷除勢在必行。
如同人類想要找到喜歡的居家環境一樣,動植物也會挑選適合種籽及下一代成長的生活棲地,各位思考過為什麼我們公園裡的景觀植物需要一再編列預算種植?
對植物本身來說多彩的顏色並不是專門提供給人類欣賞的,是為了引誘採蜜的動物,大啖美味後順帶傳播花粉才是真正的用意。

這片生境能自然成長至今就是因為人類的干擾是最低的,而坐在辦公室裡的人說會融合環保及綠建築概念,既是從人類的觀點著手,就遑論懂得對生態尊重,更不敢期盼這兩塊綠寶石能永續存在。

野步森林之友只是不希望一片已自然存在都市四十年以上的野生林就此無蹤影,畢竟我們沒有另一個四十年可以重來。


造林 相關連結參考
http://e-info.org.tw/reviewer/yufeng/2002/yu02102801.htm

對於「平地造林運動」的一些看法
http://e-info.org.tw/against/2002/ag02080201.htm

「造林」不如「護林」─護林政策大突破
http://www.dfun.com.tw/?p=25853


【動物園城市】OURs 2010 林口雜木林生態工作營
http://www.youtube.com/watch?v=Mnc8e_YYPws

99年6月獲中時及公視我們的島採訪報導
http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1497


99年6月22日 中時報導
http://tpccp.blogspot.com/2010/07/blog-post_05.html


野步森林-植物篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=29996

野步森林-真菌篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=40394

野步森林-蝴蝶篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=43977

野步森林-蛾類篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=40700

野步森林-直翅目昆蟲篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=42782

林口野步森林-自然觀察(綜合篇) http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=39892

林口野步森林社團 http://www.facebook.com/groups/389882241028986/#!/groups/221053374614069/

Wow_Senior wrote:
你國語文該好好修一修...(恕刪)



"可笑" 你怎麼會有這樣的想法呢?
這樣說 你家旁邊蓋個圾圾場 你一點意見都不能表達囉
唉~~~
從屋頂看到的次生林模樣(局部)
正是林口地名的源由
公部門回覆的在周邊保留5公傾永久造林
產生的問題是
1. 嚴重破壞生物的完整棲地
2. 昆蟲夜晚的趨光性導致誤闖居住區 造成死亡
3. 自然所贈與的樹林 何須人類矯情造林...
會不會破壞原有的生態

為何一定要為了人類的私心就要讓綠地消失呢



國有 文明國家是保護自然 落後國家是破壞自然
為人民服務?? 為人民幣服務!!!


★ 4/21 (六)春之華-野步森林生態美學散步

小雨蛙喜愛棲息落葉堆裏,並在水塘裏繁衍下一代。如果野步森林變成了宜人的景觀綠地或住宅華廈,牠們將何以為家?容不下小雨蛙的家,我們能自稱為生態城市嗎?

守護林口野步森林,先從親吻芬芳的泥土開始!
⋯⋯
***


原始次生林中蘊藏了豐富的物種

誠摯邀請朋友們一起來見證他們自然生動的倩影~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?