andy9999 wrote:
民間檢驗室也是受政府...(恕刪)
全世界的受委託的標準檢驗實驗室都是如此，不光是台灣。
這些是標準檢驗實驗室，針對標準規範，進行相關檢驗，並不是學術研究。
沒有人會去驗，標準上面沒有的東西。
食品就根據食品的標準規範，藥品就根據藥品的標準規範，紡織品就根據紡織品的標準規範。
誰知道額外出現的訊號或圖譜，是什麼東西呢？
尤其以前的檢驗設備用HPLC、GC，除非有標準品，或是過度大量的訊號，不然很難發掘出其他異常。
現在用LC-MS、GC-MS，更有錢的實驗室用LC-MS/MS，直接比對資料庫，才有發掘未知添加物的能力。
另外，所謂「零檢出」是一個很不負責任的說法。
舉一個簡單的狀況，國際標準規範，以GC檢驗「a」藥劑。GC對a藥劑的檢測極限，為1 ppm。
a藥劑在樣品的含量低於1 ppm，GC則無法檢出，報告上就會寫出「未檢出」或「ND.」。
以GC-MS檢驗「a」藥劑。GC-MS對a藥劑的檢測極限，為10 ppb。
或是LC-MS檢驗「a」藥劑。LC-MS對a藥劑的檢測極限，為5 ppb。
若是標準規範，未修改制式檢驗的設備為GC-MS或LC-MS，所有檢驗結果仍以GC為依歸。
所以變成政客口中，對a藥劑的「零檢出」。
從事檢驗或常送樣檢驗的單位，不會直接講「零檢出」，而是說：「使用XXX設備檢驗a藥劑，未檢出」。
許多在媒體上面吵翻天的檢驗結果，很多人可能都看不到實際的報告內容和檢驗方法。
這就留給有心人士的操作空間，進行惡意或是放大解讀檢驗結果。
誰要送5600
