新竹市這邊也出現了!!機車置物踏板不得載人.違者開罰 (第2頁)

dio65535

dio65535
個人積分：0分
文章編號：34381594

0分

11樓

2012-03-09 11:19

機車置物踏板會載的都是小朋友,

出了車禍傷最重的也是小朋友,

不用拿小朋友當安全氣囊吧?

何必呢

jo4ru8

jo4ru8
個人積分：21分
文章編號：34392930

21分

樓主

2012-03-09 20:50

dio65535 wrote:
機車置物踏板會載的都...(恕刪)

可以的話.誰希望讓自己的孩子風吹日曬.

誰都希望讓自己的孩子得到更多的保護.

但是我就是買不起汽車的一員.

我跟我老婆揹著孩子做事.

我們吃甚麼孩子就跟著吃甚麼.我們風吹雨打孩子就跟著我們風吹雨打

我比誰都希望給孩子好的生活環境.但是就是真的沒錢啊~

低調享受

低調享受
個人積分：7分
文章編號：34395114

7分

13樓

2012-03-09 22:51

警察都賺軟的啦，下次能閉就閉，很睛要放亮一點。

dio65535

dio65535
個人積分：0分
文章編號：34398391

0分

14樓

2012-03-10 2:12

jo4ru8 wrote:
可以的話.誰希望讓自...(恕刪)

我覺得重點不是在為人父母者有沒有錢跟買不買車,

而是這個方式到底夠不夠週全;

在自己能力範圍內選擇對小朋友最好的方式,

因為要是真的發生意外;

有沒有錢跟買不買車絕對不是個會讓自己心安的好理由.

假如真的要載至少不要讓小朋友站在前踏板;

避免緊急煞車的時候身體去撞到小朋友.

而且要是車子煞住了沒發生車禍,

結果小朋友被自己壓到受傷送醫;

這種事光用想的我自己就受不了...

cd51642000

cd51642000
個人積分：121分
文章編號：34401437

121分

15樓

2012-03-10 10:35

jo4ru8 wrote:
前幾天看到01有人p...(恕刪)

小老百姓無法對抗政府...

尤其是低能政府.. ^++^

媽個挫冰...

范百九

范百九
個人積分：0分
文章編號：34414417

0分

16樓

2012-03-11 0:43

不就是變相的要從人民口袋要錢而已，

要實施，也沒有相應的不花錢方法來讓人民施用，

說的很好聽，保護小孩，

更多時後，人民只覺得怎越管越多，真正該管的不感管，老是找這類弱勢的管

最後那些錢有多少是真正用到這國家的建設上？

魚竿遊

魚竿遊
個人積分：210分
文章編號：34436771

210分

17樓

2012-03-12 10:24

dio65535 wrote:
我覺得重點不是在為人...(恕刪)

放小孩坐後座才更危險吧

緊急煞車的時候

小孩可是沒力量抓得住父母的腰

到時候才叫真的摔出去..........

而且很多狀況會發生

例如早上挖起來載去上課的時候讓他坐後座可能睡著點點點

然後又摔出去了放在前座起碼還能用手把他固定住

dio65535

dio65535
個人積分：0分
文章編號：34438313

0分

18樓

2012-03-12 11:26

魚竿遊 wrote:
放小孩坐後座才更危險...(恕刪)

小孩站不穩手可以扶的情況是在正常行駛下,

而且這樣子也很危險,

單手騎車加上重心偏移駕駛視線又不在路況上,

另外發生意外小朋友站在前踏板的時候;

駕駛的手是顧不到小朋友的,

如果你真的沒有別的方式,

例如走路帶他去上學之類的;

戴安全帽坐後座也是真的沒辦法中的辦法,

至少飛出去頭有安全帽護著...

站在前踏板發生意外;

就是小朋友的頭部、脖子、胸腔其中一個地方中獎,

戴安全帽坐後座相較之下比較不危險一點點,

我前面說了,

請在自己能力所及的範圍內選擇對小朋友最安全的方式,

要是真的有意外,

良心不安不會比口袋不安來的好過.