• 295

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

frank_qu wrote:
我看你发了很多次这样(恕刪)


這是第三次,只是好像沒人在乎有這個技術,連老共也投入了,當然台灣可能力有未逮,無法對此投入太多,只是能讓核廢料有個結局,百萬年和數百年想法會很不一樣
台啤 wrote:
重點在: 第四代反應爐有以下優點:
核廢料仍有放射性,但半衰期已從數百萬年降至數百年。
使用新式設計後,同樣數量的核燃料多產出100至300倍的能量。
可利用現有核廢料產電。
大幅改善運轉安全性。
這是否表示有可能因為這個技術普及後,核廢不再那麼廢??...(恕刪)

[第四代反應爐不是用來解決核廢問題的。它會產生新的高階核廢需要深埋。]
而且[說第四代反應爐可以燒核廢料,只是詐騙話術。
它能燒的是鈽/鈾,它沒辦法燒玻璃化高階核廢]

就算第四代核電廠興起,還是需要深埋場做最終處置
最後[高階核廢深埋後就不用管,幾百年不用管跟十萬年不用管並沒有差別]
[高階核廢的減量,對核廢處理的實際意義不大]


為了減那一點點高階核廢的量,多蓋的核設施,大概預算多了N倍,廠區面積多了好幾百倍,核安風險多了好幾百萬~好幾千萬倍。但是就算成功,一樣需要深地層處置。
可以參考【日本的第四代反應爐文殊】的完整方案...
(1)日本自己有一般反應爐,使用後會有乏燃料
(2)日本規劃自己的再處理廠(還沒完工前,是把乏燃料送去英法再處理)
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/cycle/summary/
(4)再處理後會得到鈽+鈾+玻璃化高階核廢+衍生低階核廢
(5)日本一座室內乾貯場,檢驗玻璃化高階核廢,之後乾貯30~50年再深埋
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/hlw/summary/process.html
(6)日本一座MOX燃料加工廠,先收容鈽/鈾,加工產生MOX燃料
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/mox/summary/
(7)日本一座低階核廢檢驗廠,檢驗衍生低階核廢
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/llw/summary/image/facility-image.jpg
(8)日本多一座低階核廢淺埋場,淺埋衍生低階核廢
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/llw/summary/
(9)日本第四代反應爐實驗爐【常陽】,實驗燒MOX燃料
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E9%99%BD_(%E6%A0%B8%E8%83%BD%E8%A8%AD%E6%96%BD)
(10)日本第四代反應爐【文殊】,想商轉燒MOX燃料
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%AE%8A_(%E6%A0%B8%E8%83%BD%E8%A8%AD%E6%96%BD)
(11)日本擴充乾貯場,文殊使用後產生的核廢料也要乾貯。
(12)日本深埋場,再處理產生的玻璃核廢,跟文殊使用後產生的核廢料,乾貯後深埋在這裡。
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/hlw/summary/ref1.html
====
如果失敗的話會變得很可笑,再處理產出的鈽,美國會希望把鈽混一堆東西,回到像是原本乏燃料的狀況再深埋
台啤 wrote:
最新的第四代反應爐,有些已試運轉
......
這是否表示有可能因為這個技術普及後,核廢不再那麼廢??(恕刪)

孤鴻海上來 wrote:
(恕刪)


我不是專業核工,看不出來那些對於第四代反應爐的優點是安利話術還是未來可期的好處.
目前所講到的困境,會不會是目前研改中還不完全完善的結果,但我們不能不考慮未來成功的可能性。

因為核能絕對比夏天的風電和晚上或冬天的太陽能可靠,更不要說人人要成為七次郎的用愛發電。

以下為科技新報,不知是否為假消息.

科技新報:更安全的第四代核技術有新進展,荷蘭完成熔鹽核燃料輻射測試


熔融反應爐有許多優勢,除了鈾以外,也能使用更豐富、產生的核廢料少也更安全的釷元素,甚至能直接使用現行的用過核燃料;其二,一般的核電廠需要關閉才能添加燃料,但熔融反應爐不需要關閉反應爐即可重填燃料,透過化工廠過濾掉舊的燃料棒,再加入新的燃料就好,因此核電廠在「加油」時還是可以發電。

其三,由於熔融反應爐是在較低壓下運作,也不會像傳統核電廠一樣產生蒸氣或是有爆炸風險的氫氣,安全性更高;其四,由於這類反應爐的溫度較高,熱效率也更高、設備尺寸也更小。

最重要的是,熔融鹽在高溫加熱時會膨脹,假如發生失控反應,膨脹就會立刻停止,若不幸遇到緊急狀況,熔鹽反應爐也會有相對應的措施,屆時會直接把熔融鹽倒入水槽(drainage tanks)中,降低鹽度並終止反應。

當然缺點也不少,有興趣自己點進去看。
有人說,因為核原料太便宜了,現行再生成本反而高且減少高階核廢有限,所以才發展不順,一切都是利益考量
台啤 wrote:
但我們不能不考慮未來成功的可能性。...(恕刪)


第四代反應爐就算成功,也不會解決核廢問題。
台啤 wrote:
目前所講到的困境,會不會是目前研改中還不完全完善的結果,但我們不能不考慮未來成功的可能性。...
(恕刪)


這跟你是不是念核工一點關係都沒有。而是第四代反應爐從頭到尾都沒說它能消滅核廢料。
[第四代反應爐即使成功,也不是用來解決核廢問題的。它會產生新的高階核廢需要深埋。]
而且[說第四代反應爐可以燒核廢料,只是詐騙話術。
即使成功,能燒的是鈽/鈾,它沒辦法燒玻璃化高階核廢]。
第四代核電廠即使成功,還是需要深埋場做最終處置
最後[高階核廢深埋後就不用管,幾百年不用管跟十萬年不用管並沒有差別]
[高階核廢的減量,對核廢處理的實際意義不大]
台啤 wrote:
會不會是目前研改中還不完全完善的結果,但我們不能不考慮未來成功的可能性。...(恕刪)

以下所有都在研發中的科技,不但都還沒商轉,就算商轉也不會100%消滅核廢


就算有清單以外的未來科技,也全部都沒辦法100%消滅核廢。如果有人說XX未來科技能解決,那一定是騙你的。
台啤 wrote:
只是能讓核廢料有個結局,百萬年和數百年想法會很不一樣...(恕刪)

孤鴻海上來 wrote:
[高階核廢的減量,對核廢處理的實際意義不大]


欸等等...這裡有突破口.
如真能減量,假設減到剩1/3,原先設計的最終處置場,就多騰出2/3空間,
可能有些國家會選擇收費,開放他國的核廢料進駐.

到時候台灣就有境外處理核廢料的選項.
stunmaker wrote:
欸等等...這裡有突(恕刪)



不就洋垃圾對嗎?
  • 295
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?