frank_qu worte:
我看到了。不同的风场...(恕刪)
讓你見笑了.歡迎您毫不留情的打擊這位信徒.
估計您只會看到"無視事實/監定信念"兩大心法.
這可是台灣綠膿腦信徒的基本心法啊!
絕對歡迎您將交戰心得分享出去,讓15億中國人都知道文化大革命還在台灣搞!
各位看看,誰在說謊??
Wow_Senior wrote:
對德國來說:
燃煤發電是自產能源.而核能發電是進口能源!
就是這高達80%以上的燃煤發電讓德國成為國際笑柄!說好的遵守巴黎協定哩!?
2017年德國燃煤發電14.3%+22.7%=37%
2018年德國燃煤發電12.8%+22.5%=35.3%
Wow_Senior wrote:
猜猜看,歐洲還有哪一個國家的燃煤發電占比高居不下,然後很好意思對外面講說我們會遵守巴黎協定!?
就是那個說他們風機技術超級棒,沒有5.8元就不在台灣投資的丹麥!
台灣找兩個減碳劣等生來當楷模跟合作夥伴.
丹麥過去三年發電數據
2015年燃煤發電23%
2016年燃煤發電27.5%
2017年燃煤發電19%
Wow_Senior worte:
還要兩兆無擔保的借貸給這些外國風力發電廠商.
問題24: 專案融資沒擔保?
答: 無擔保品,(除沃旭外)融資由各信貸保險機構作擔保.
以下言論出自以核養綠公投領銜人黃士修先生
沃旭
非採專案融資而是母公司全額擔保的企業融資,由巴黎銀行、台灣銀行、國泰世華銀行
擔任聯貸案主辦銀行.
達德
信貸機構包含丹麥EKF,德國Euler Hermes,荷蘭Atradius,出口信貸擔保部分共54％.
雲林允能風場640MW總興建金額達940億元,融資占7成以上為新台幣742億元,其餘
3成自行出資.
CIP (融資進行中)
EKF將為CIP台灣開發案提供融資擔保.
北陸與玉山 (融資進行中)
已經與EKF簽署合作意向書,提供專案融資擔保.
EKF為丹麥政府出口信貸機構,信用評等達AAA級,提供歐洲各國離岸風場專案融資與
信貸保證.
實例解說:海洋竹南示範風場融資銀行(無公股銀行)
本地: 國泰世華銀行,富邦銀行,安泰商業銀行,凱基銀行
法國: 巴黎銀行,東方匯理銀行,法國興業銀行
新加坡: 星展銀行
荷蘭: 安智銀行
日本: 三菱UFJ銀行
澳洲: 澳盛銀行
對照EKF官網提供之擔保清單
Wow_Senior worte:
讓你見笑了.歡迎您毫不留情的打擊這位信徒.
估計您只會看到"無視事實/監定信念"兩大心法.
這可是台灣綠膿腦信徒的基本心法啊!
絕對歡迎您將交戰心得分享出去,讓15億中國人都知道文化大革命還在台灣搞!
各地有各地的问题，大陆上风光电世界首屈一指，同时弃风光电也首屈一指。也有点好处是大陆的企业可以有能力到全世界包风光电EPC工程，以前大陆没有的CPS太阳能熔盐发电，现在也有了，一切的指挥棒，其实是补贴政策。
楼主还是比较客观的，对国民党这种用歪理来反击民进党的电力政策的，我觉得一样应该予以反击。
其实电力问题对老百姓还是比较简单，用几个表格，就能说明清楚的，不就是加减法吗?
其他的电力问题，应该交给专业的。
在台耕耘多年的法國再生能源開發商「歐風能源」，已在桃園外海選定設置浮台式離岸
風電機組的潛力廠址...
由於台灣位於地震帶，應對地震和土壤液外影響，都是架設固定式機組必須考量的部分，
「機組桿子偏1度就不能繼續用」，鍾弘錦表示，「地震來時擔心的是引發海嘯，海嘯就
要注意浪高，如果固定式機組能夠直立下沉，才是最安全情況」。此外，安裝固定式機組
需要打樁，產生的噪音可能影響白海豚生態，但浮台式機組不用打樁，對環境衝擊較小。
浮台式機組適用於離岸較遠的深水區域，加上離岸遠的海域風會一直吹且風力大，使用
浮台式機組不僅降低製作成本，帶動風電產量的同時也能避免電費增加。不過鍾弘錦強調，
建立本土供應鏈是使用浮台式機組的重要用意之一，「日本正在做海上發電工程，但日本
國內生產成本高，因此相當關注台灣的供應鏈情況，且拖船運輸成本也不高」。
鍾弘錦也說，EOLFI在2017年宣布在桃園外海建立試驗場，但因架設浮台式機組的範圍
與部分兩岸直航航道重疊，且可能影響北部船舶航行空間，因此做出調整，把試驗風場的
範圍縮小。
之前毫無預警的驚人消息...如果先做五支試驗性的也不錯...
內文搜尋