starseven worte:
經由別的樓，
來到你的這個主題樓，
但很抱歉 因為太多頁，
目前看到眼睛有點酸
您太客氣了,本棟樓不用爬文,
看完一樓就可以直接插隊進來討論.
starseven worte:
想直接跟你請教
第一，未來能源佔比可否再解答？(已經忘記那頁有提到，能解答，就十分感謝！)
答案在核能和火力懶人包中我直接貼過來.
問題25.未來發電比例為何?
答: 舊資料電力消費每年增加1.6%,2019年經濟部改以1.86%推算,照2018年總發電量
2755億度,可估2025年約3132億度.
核一年發電100億度,核二160億度,核三150億度,核四200億度. 綠電(自行估算非官方數據):
離岸風電206億度(42%),陸上風電26億度(25%),太陽光電249億度(14.2%),水力50億度
(不含抽蓄),生質能跟垃圾38億度,地熱13億度,合計582億度(括弧內為容量因數).
由於綠電2025年底才會興建完成,實際上算的是2026年(其他指抽蓄與燃油等).
方案一(非核家園,綠能同政院): 火力80%+綠能19%+其他1%
方案二(啟用核四,綠能不增加): 火力87.5%+核能6.5%+綠能5%+其他1%
方案三(啟用核四,綠能同政院): 火力73.5%+核能6.5%+綠能19%+其他1%
方案四(啟用核四,延役核三,綠能不增加): 火力83%+核能11%+綠能5%+其他1%
方案五(啟用核四,延役核三,綠能同政院): 火力69%+核能11%+綠能19%+其他1%
方案六(啟用核四,延役核二核三,綠能不增加): 火力77.5%+核能16.5%+綠能5%+其他1%
方案七(啟用核四,延役核二核三,綠能同政院): 火力63.5%+核能16.5%+綠能19%+其他1%
方案八(核電8機全開,綠能不增加): 火力74.5%+核能19.5%+綠能5%+其他1%
方案九(核電8機全開,綠能同政院): 火力60.5%+核能19.5%+綠能19%+其他1%
方案十(不啟用核四,延役核三,綠能不增加): 火力89.2%+核能4.8%+綠能5%+其他1%
方案十一(不啟用核四,延役核三,綠能同政院): 火力75.2%+核能4.8%+綠能19%+其他1%
方案十二(不啟用核四,延役核二核三,綠能不增加): 火力84%+核能10%+綠能5%+其他1%
方案十三(不啟用核四,延役核二核三,綠能同政院): 火力70%+核能10%+綠能19%+其他1%
以上核四都是兩機組,若僅一號機運作,可減半用3.25%計算. 下圖出自核能火力懶人包問題28
starseven worte:
第二，剛剛看的頁數中，你有回答到沒風力時，可由火力支援，但不會增加火力的發電量，所以是否拿原本的備載容量來填補風電缺口？
備載容量是針對當天的尖峰用電(通常下午1:50左右),綠電能貢獻的計算方式是
太陽光電裝置量*20%加風電總裝置量*6%,這是非常低的估算,夏日無風全台極陰才可能逼近,
但在太陽光電裝置量超過7GW以後,原本下午的尖峰會被太陽光電蓋過,真正影響到火力的
反而是晚上七點八點的第二尖峰,此時綠電只剩風電總裝置量*6%,大約只有400MW,可見就算
當天完全無風也影響極小.(陸風加離岸6800MW*0.06=408MW 只占尖峰用電1%)
starseven worte:
第三，承上題，可否告知，若同一日從風力從有到無，備載容量的變化量，大約減少多少？
見上方解說,或請參考離岸風電懶人包問題18的延伸問題1/2/3,太陽光電懶人包問題19.
starseven worte:
第四，為何不靠核能支撐再生能源發展前期的穩定性？
當然可以.
