YANG11011 wrote:
你說台灣沒資格談
前面也是你說要坐下來好好談的
既然沒資格談
坐下來談只能接受對方的條件
被迫接受條件不算投降嗎
這算哪門子和平統一
投降就投降，還講什麼和平統一
你不就打你前面的臉了
既然老共說過，自認是中國人，統一什麼都可以談
那就提阿，有需要管夠不夠資格嗎
對岸制度好不好關我們屁事
我們目標是要保存中華民國，避免戰爭
或者民主跟一黨專政之外，可以走聯邦路線
老共說了什麼都可以談
我們提了他又不接受，那就再談嘛
反正我們已經提出統一方案了
老共想怎麼做我們管不著
主要是讓老共沒理由打台灣
連這點邏輯思考都沒有，整天在那邊烏克蘭
又不是只有戰爭與投降兩種選擇
老共說，中國人不打中國人，台獨就打，永遠不統一也打
請問我們提統一方案，是不是就規避了武統條件
就算老共硬要打，他也師出無名
都是中國人為什麼要打，我們也可以跟大陸人民訴諸情感
總比因為台獨而打，對岸人民義憤填膺有利
前提是我們提了統一方案
老共不改政治制度，為了一黨專政之私造成兩岸無法統一
對岸人民會支持他打嗎
大陸人民根本不介意台灣人反共，他們只介意你不當中國人
你是腦殘還是閱讀能力有問題?
林北前面說你沒資格談，
是針對你所謂的提出要"對岸改變政治制度"的這個條件，
你到底有沒有腦子啊?
其實有一個方式比較能夠符合你所謂的要對岸改變政治制度，
那就是一國兩制，
因為要對岸改變制度的可能性太低了，
所以只能退而求其次，讓台灣保留自己的制度，
而不要把大陸的制度強加給台灣。
因此雙方坐下來談的話，
就是要談這個，
如果一國兩制的話，
台灣可以保留多少的制度?
稅收是否可以都留在台灣，用於台灣的建設.........等等等。
林北說的以和平為目的，雙方坐下來談，
就是指這個類似統一，但是可以讓台灣保有自主空間的的一國兩制。
但我猜你又會把台灣人的民意搬出來，
說台灣人不接受巴拉巴拉的一大堆，
我前面也說過了，
民意如果有用的話，
那超過90%以上支持獨立的加泰隆尼亞早就獨立建國了，
但事實呢?
我前面就說過了，
在避免戰爭的前提下，
這個方式對於台灣人來說應該是比較有可能的最佳解，
你扯那些不可能發生的根本沒用，
這也是我說的要看清現實，
正如同我前面說的，
要避免台灣變成烏克蘭的話，
台灣勢必也要做一些妥協，
否則像你這種口氣大要對方改變制度才願意統一的腦殘，
兩岸最終也只會走向戰爭而已。
