台灣苦命黑手 wrote:
因為蔣萬安不敢、也沒...(恕刪)
尊重每個人意見，但BOT是正常經過
政府簽約，也經過長期的議會監督
經過議會預算核可，以及質問過程監督。
有問題可以提出，但是在無必要性之前，
BOT不會更改。
crazydiamondc wrote:
都你在說 警局會配合柯? 4%大黨 何德何能啊??
世曦公司是專家沒錯
為何有 2M/3M 頻寬之爭議?
委託設計監造的台灣世曦公司，建議除「需求頻寬最大值2M外」，再預留影像斷線回補所需0.5M頻寬，因此出現2-3M選項。
北市多次專案會議結論：「斷線影像回補所衍生之額外頻寬需求，不應由市府買單。」也就是依照需求建置即可
人家監察院也確認並用是可行的 你還在吵什麼?
看到柯粉在這個議題上持續護航就知道假老二真老三感覺有問題了!
原來假老二真老三主政北市府的期間，警察局不配合就是了....
柯粉怎麼都跟假老二真老三一個德性?
敢不敢面對自己承認是專家的世曦公司白紙黑字建議200萬畫素要搭配3M?
敢不敢說自己在其他留言有說出不用對世曦公司的建議照單全收?
結論，
假老二真老三跟柯粉無視專家的建議，自行做出2百萬畫素搭2M就夠用的說法。
台灣苦命黑手 wrote:
另一方面，蔣萬安宣布將解除與2017年柯市府簽訂的2200元專案費率合約，但一名綠營議員指出，台智光案的根本問題在於母約的不合理，才導致台智光後續的予取予求。北市府與台智光所簽訂的子約中，僅載明提供網路服務及頻寬等，費率則是每年由資訊局審議，因此根本沒有所謂「2200元專案費率合約」
它的費率本就一年一議 蔣不是說有議出價到比2200更低的金額 ,可到最後他為配合
議會護衛大隊好通過總預算 , 只好改用較高的費率 柯P用過的2200正好拿來卸責
台灣苦命黑手 wrote:
因為蔣萬安不敢、也沒...(恕刪)
這事。前因看一看，串下來就是政治攻防而已，最早是王世堅批評柯，柯跳出來回應，kmt昇高題材
柯中了王世堅的招，結果王世堅又跑到黃珊珊直播那邊怨說始作俑者是郝龍斌的錯
我覺得這題最後柯文哲會失分
科技的東西，原則上買新不買舊
新市府想用頻寬高的東西那是新市府的問題
裡面有甚麼貓膩，那是現任民眾黨議員的事情
前市長跳出來指責，結果變成郝龍斌2.0
還不如韓國瑜聰明多了
========
民進黨立委王世堅認為，「當時就不應該去成立這一家台智光公司，又允諾那麼多長處、優惠，等於是馬關條約。」
民進黨立委王世堅透露，台智光的背景很硬，批評前台北市長柯文哲早知事情嚴重，卻還是編列預算；柯文哲回擊，任內將預算案編列4.6億元，隔年蔣萬安上任，送到議會預算卻變成5.5億元。
民眾黨主席柯文哲指出，「財團勾結議會詐取國家錢財，這是我在台北市政府留下的最後一份公文，我編的預算是4.6億，為什麼隔一年換蔣萬安上來的時候，他送到議會的預算是5.5億、多了9000萬？」
台北市長蔣萬安回應，「我們都是依法、依規定以及依相關的合約來編列預算，還有包括議會的但書以及設備的增加。」
柯文哲解釋，和台智光的網路傳輸契約是在郝龍斌時代就簽了，而且一簽就是25年，雖然他任內想解約，但從法務局、資訊局查詢合約規定，北市府無法解約，當時唯一的方法就是盡力監督。
老兄那你的意思是承認自己反覆講簽25年約是在造謠，因為很多人打臉你25年約的是BOT"臺北市光纖網路委外建設暨營運案"，對吧?.......[^++^]
王世堅講它們二派的人各有但書及金額 現任的選了較高的那一案
>呱吉說，後來這一案又衍生出令柯文哲大怒的2M、3M案，
>當時台北市警察局為台北市監視器採購2M頻寬的網路。
>當時就有許多國民黨議員紛紛表示2M不夠用，要3M。
>想當然耳，一台監視器器配一個3M頻寬又是增加許多預算。
>有個國民黨議員是這麼說的：「如果頻寬不夠，車牌都照不清楚該怎麼辦？」
>他當時就忍不住發言說，車牌看不看得清楚，是受限於監視器的解析度。
>如果2M就足以傳輸監視器解析度的影像，那就不用特別提升到更高頻寬。
>請警察局說明監視器系統規劃的狀況。
就算是文組的不會上網GOOGLE嗎?
國民黨北市議員游淑慧今天在臉書貼出2021年北市警局實測監視器200萬畫素配上2M傳輸的影片，結果截圖有移形換位狀況，看了實測影片發現，接近結尾處，幾乎完全定格，形同「格放
crazydiamondc wrote:
人家監察院也確認並用是可行的 你還在吵什麼?
扯到監察院
那幾億幾千萬都是小意思
https://www.mirrormedia.mg/story/20240202inv010
>曲解法律濫給容積獎勵120億
>監院揭柯市府圖利京華城
>台北京華城改建案「京華廣場」2022年動土，預計2026年完工，
>威京集團自創「韌性城市貢獻」等項目，在台北市長柯文哲卸任前獲都審核定
>給予京華廣場容積率從560%變更至840%，柯因此遭爆涉嫌圖利，在大選期間被綠營攻擊。
>全案在大選後並未落幕，監察院調查揭露審議過程有許多專家學者，
>甚至北市府法務局人員都曾質疑合法性，但北市府都委會仍拍板核定獎勵容積，
>監察院因此提出糾正，認定京華廣場多獲高達120億元的容積獎勵，柯市府行政過程已涉重大違失。
柯師父有沒有省小錢我不知道
但他確實給大錢
25年BOT案就哇哇叫
那為何給自家立委家族企業BOT 50年
還可延長20年
那就是70年
要是發生在藍營
不知黃珊珊、柯文哲和柯粉會怎麼說
內文搜尋
從 APP 打開
X