Lightwave18 wrote:
嗯，大家都很聰明，看...(恕刪)
批評柯文哲就是在哄抬藍或綠？
別鬧了
到底是誰心中擺脫不了藍與綠的惡鬥？
柯文哲不是聖人，跟你我一樣都會犯錯。承認錯誤、道歉後改善就好。
問題在於，一昧的造神掩飾他曾經做錯的決策，不能容忍其他人點出他的缺點....
這才是讓柯文哲變成你我都會厭惡政客的模式的根本原因。
一昧的進入比爛模式？你期待找到下限還是發掘優質人才？
蕉敢神經 粉大條 wrote:
我也問過柯粉很多次，
如果柯P不幸當選了，
他的執政團隊要去哪裡找?
該不會又跟他當台北市長時一樣，
從綠營借人吧?
畢竟以他跟陳水扁超過20年的交情，
再加上他墨綠的色彩，
他還能上哪裡去找各部會的首長?
如果柯P還是向綠營借人，
那跟現在民進黨一堆綠營狗官擔任部會首長有什麼兩樣?
他的市府團隊明明所有陣營的都有，你只針對綠營? 柯文哲的理念，聯合政府才是對的，不像藍綠，只要改朝換代就全部換自己人
柯文哲他的人到底如何我不知道，但是"聯合所有政黨，不分顏色，大家一起做事，對台灣才是正確的方向"
講直白點，我們年輕人討厭的是藍綠為了黨的利益在那互相卡對人民有利的案，並不是多喜歡柯文哲這個人，我們喜歡的是他的理念
435556233 wrote:
請問圖片取得的資訊來自於哪裡？
內容部分來自於哪裡？
這些資訊對大家來說很重要
我只是想暸解事實真相
不是要討戰 謝謝
希望你是真心想知道事實
圖片是引用之前站上的討論文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5663840&p=68
還被我挑出台北市政府的說明中單位錯誤
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5481018&p=302
這圖片的原始資料可在
大巨蛋防火避難評定書 http://kiang.github.io/taipei/0B9ZernOeaR4yfk15T0RkaEN3aTRTZUhTSG5xeXhWNUtwN1JQQjhsVnBpeUF4RFQxNGZVUjQ.html
其中的
100年大巨蛋建築物防火避難性能設計評定書第一冊的 P141(參 -5- )查得
https://drive.google.com/file/d/0B9ZernOeaR4ydnV6MDIzNmJFNmM/view?resourcekey=0-dRrBzs2wDiHXJD_A0lLLAA
我一直不懂為何柯文哲敢說
整個大巨蛋地下室從1個防火區劃變成14個
大巨蛋地下室是沒有防火區劃，後來做了14個防火區劃
更不懂怎麼還會有一大堆人相信
當時我要賭雞排
但柯粉卻沒人敢賭
請不要誤會
我不幫遠雄的大巨蛋背書
大巨蛋有它的問題
但政府的說法做法要依照法令和事實
而不是憑自己的喜惡或昧於事實
ssgkjason wrote:
他的市府團隊明明所有陣營的都有，你只針對綠營? 柯文哲的理念，聯合政府才是對的，不像藍綠，只要改朝換代就全部換自己人
柯文哲他的人到底如何我不知道，但是"聯合所有政黨，不分顏色，大家一起做事，對台灣才是正確的方向"
講直白點，我們年輕人討厭的是藍綠為了黨的利益在那互相卡對人民有利的案，並不是多喜歡柯文哲這個人，我們喜歡的是他的理念
所有陣營都有?
比例呢?
泛綠陣營是不是占多數?
黃珊珊基本上不算藍營喔。
另外，
理想終究擺脫不了人性，
全世界民主化程度比台灣更深的西方國家，
你自己去找一下有哪個國家由第三小黨組成聯合內閣之後有好結果的?
所以嘴砲終究還是嘴砲，
台灣民眾的民主化程度跟西方國家的人民相比根本還不夠，
況且你認為台灣的從政人物有哪一個是完全無私的?
連柯P都會私心的動用市政府的資源來幫陳水扁出書了，
他自己都以身作賊，而且跟賊交心了，
他有什麼資格去要求別人?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
JasonQ wrote:
我只能說啦....
不要選擇性只相信自己想看到的資訊
這句話，互相互相拉
說真的我不是台北市民，大巨蛋案我不需要關心
會找那些資料，也不過就現在要討論隨便Google一下就有
當初站上有在討論又與我何干？
他或許是收割了政治紅利，但也有幫市民爭取回部分福利的事實
而我看中的，不過就是少跟財團妥協的部分罷了
你說我被洗腦？至少我沒收過啥好處
只是看不過某些人總只會數落別人，而反駁而已
就像我先前說的，上班沒看到同事在做事，就總以為別人在爽
難道閣下也自詡為這種人？並認為越來越多是正常的？
喔對了
你說柯文哲跟建商代表討論過所以放寬標準
從你給的傳送門內文中，可是完全沒有寫到這回事
反而是寫到說
限制1年時間，可以逼迫建商盡快賣完房子，反而讓民眾有議價空間，可促進房市新陳代謝，讓建商不敢擺爛。
我都搞不清楚你是要貶還是要挺了...
再者我前面一直說到
覺得有問題是不是應該請議員上議會提案修改
發重陽金不就是這樣？藍綠議員聯合起來強迫市府發？
怎麼到了屯房稅這邊就通通怪給市長？
眾多的藍綠議員是做公益沒領薪水嗎？
不默而生 wrote:
希望你是真心想知道事實...(恕刪)
也希望你是真心想知道事實
你自己的連結
我說真的不要自己打自己臉
阿你說"遠雄明明原本地下室就有設防火區劃"
阿你的圖
不就是沒有？難道北市府噹你一個還太多？
不過嘛...實際上是有拉
你貼的100年大巨蛋建築物防火避難性能設計評定書第一冊
但不是在P141而是在P147-P154
實際貼個P147的來看，也就只畫了一區
我只看你給的資料，如果資料有誤，你自己想辦法啊
另問雞排什麼時候發？
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所有陣營都有?比例呢...(恕刪)
你都知道理想無法擺脫人性，為什麼要用聖人的標準要求柯文哲？
國民黨不是不能相挺，至少它現階段好過民進黨太多
但是你看看那些檯面上的，哪個不是問題一堆
說說輸綠倫吧，這個根本不可能選得上的，且連個黨都管不好，你指望他？
說說鍋董吧，一個初選選輸人就負氣退黨的商人，為了上位就回來蹭國民黨
可能也只是為了選上爭回一口氣，這樣你說他是為了人民？至少我不信
說說那個侯侯做代誌，我印象中新聞有報他整頓了五股垃圾山，也沒啥其他差評
除了某個NN8一直來亂之外，印象還不差
但我前面說過，現在出來選不就落實了烙跑之實？
而且綠黨每天都在打他想著選總統，在我看來，要選不選總該出來澄清一下
雖然會被說烙跑，但要進廚房就別怕熱，連這種酸都承受不起，你說他能承受什麼？
說說媽媽市長？她又不選，而且，大家還記得谷關空氣瓶嗎？
送這個浪費公帑又沒用就不多說了，請問台中的空氣好了多少？
中火不燒了嗎？真的不燒電夠用嗎？還是反正市長不用考慮國家性的問題？
最後談談韓總機，他要是選得上，高雄也不會被罷免得這麼難看
不管是不是綠黨操弄，他就是個烙跑王不用比
接著以政黨面看
國民黨不就總是群閥割據，自私自利，才會連一個總統候選人都提不出來
才會民進黨都這麼爛，還能選輸好幾次
而柯文哲終究要靠著壯大民眾黨才有話語權
如果不在這次選舉在藍綠中取得一些優勢
柯文哲光環等著的就是像親民或時力一樣的消逝
西歐踢 wrote:
你都知道理想無法擺脫人性，為什麼要用聖人的標準要求柯文哲？
國民黨不是不能相挺，至少它現階段好過民進黨太多
但是你看看那些檯面上的，哪個不是問題一堆
說說輸綠倫吧，這個根本不可能選得上的，且連個黨都管不好，你指望他？
說說鍋董吧，一個初選選輸人就負氣退黨的商人，為了上位就回來蹭國民黨
可能也只是為了選上爭回一口氣，這樣你說他是為了人民？至少我不信
說說那個侯侯做代誌，我印象中新聞有報他整頓了五股垃圾山，也沒啥其他差評
除了某個NN8一直來亂之外，印象還不差
但我前面說過，現在出來選不就落實了烙跑之實？
而且綠黨每天都在打他想著選總統，在我看來，要選不選總該出來澄清一下
雖然會被說烙跑，但要進廚房就別怕熱，連這種酸都承受不起，你說他能承受什麼？
說說媽媽市長？她又不選，而且，大家還記得谷關空氣瓶嗎？
送這個浪費公帑又沒用就不多說了，請問台中的空氣好了多少？
中火不燒了嗎？真的不燒電夠用嗎？還是反正市長不用考慮國家性的問題？
最後談談韓總機，他要是選得上，高雄也不會被罷免得這麼難看
不管是不是綠黨操弄，他就是個烙跑王不用比
接著以政黨面看
國民黨不就總是群閥割據，自私自利，才會連一個總統候選人都提不出來
才會民進黨都這麼爛，還能選輸好幾次
而柯文哲終究要靠著壯大民眾黨才有話語權
如果不在這次選舉在藍綠中取得一些優勢
柯文哲光環等著的就是像親民或時力一樣的消逝
噗哧，
我沒要求政治人物是聖人啊，
是柯P自己以及柯粉把柯P當成聖人的，
不是嗎?
當柯P說藍綠都是垃圾的時候，
不就是把他自己當聖人嗎?
如果柯P自己也是有私心的垃圾，
那他有什麼資格說別人是垃圾?
我也沒指望朱立倫啊，
畢竟他又沒有要出來選，
至於你提到國民黨的候選人如何如何，
那都不是我在意的事，
因為除了某些XX粉會把他們心中所支持的候選人神話之外，
每個候選人都有缺點，
柯P也不例外，
而我之前就說過了，
選總統其實就是在選執政團隊，
所以我在意的是執政團隊，
柯P想要玩聯合內閣也不是不可以，
但是以目前兩岸緊張的狀態來看，
根本就沒有讓柯P玩的空間，
目前最重要的是能夠讓兩岸緊張的情勢降溫，
而以目前三個政黨來看，
先不管柯P的墨綠立場，
基本上投給柯P跟投給賴清德沒兩樣，
而國民黨之前就已經有在美中之間左右搖擺的經驗，
所以針對兩岸降溫這部分，
國民黨顯然比另外兩黨是更好的選擇。
再看內政部分，
柯P的聯合內閣連個影子都沒有，
況且中央執政各部會之間的橫向溝通非常重要，
彼此之間的默契也不是聯合內閣那種拼裝車的政府短期之內就可以勝任的，
柯P自己在第一任台北市長也曾經說過，
他任期的前面一半幾乎都還在摸索，
中央執政能夠讓他這麼搞嗎?
尤其面對台海詭譎的氣氛，有時間讓他摸索嗎?
然後再回過頭來看民進黨，
以民進黨執政時期的官員作風跟國民黨執政時期來對比，
國民黨的官員比民進黨的官員有風骨多了，
而且也更勇於負責，
因此如果想要把民進黨執政時期，
被破壞的文官制度矯正回來，
並且讓民主政治回歸到"責任政治"的正道上，
國民黨顯然比民進黨更適合。
我也不否認支持柯P的人會說，
想要讓第三勢力壯大，
我也認同台灣需要一個第三勢力來取代民進黨，
不過要讓第三勢力壯大還有其他辦法，
而我的想法在下面那棟樓的6樓開始就已經說過很多次，
我就不再重複了。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6770583
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
西歐踢 wrote:
不就是沒有？難道北市府噹你一個還太多？
不過嘛...實際上是有拉
你貼的100年大巨蛋建築物防火避難性能設計評定書第一冊
但不是在P141而是在P147-P154
實際貼個P147的來看，也就只畫了一區
我只看你給的資料，如果資料有誤，你自己想辦法啊
另問雞排什麼時候發？
果然中文不好，眼睛也孽障重
柯粉整天睜眼說瞎話
是想騙人還是騙自己
你再仔細看看我原本貼的圖
你貼的圖(P147)下方有寫**圖3-1 地下5層防火區劃圖**嗎?
P 147是擷取P141部分的圖放大而已
但少了標示**圖3-1 地下5層防火區劃圖**
原圖
P 141
P147
你的眼睛真的孽障重
看不到其他防火區劃
綠色框裡這條紅線會就只有這樣嗎?
就算你只看到你圈的紅線
那也是有2個防火區劃
你是不是連數數都不會?
我真是浪費我的時間
以下內容你不用看，因為你也看不懂
P141有寫出如何檢討防火區劃
例如
防火區劃原則不超過3000平方公尺
汽機車各自獨立防火區劃
..........
審查委員就算要放水也不可能全區只設一個防火區劃
因為這太明顯了
內文搜尋
從 APP 打開
X