• 22

兩岸互不隸屬就是維持現狀,有什麼好嘴的!?

engcalvin wrote:
奉 旨朕欽奉 隆裕皇太后懿旨:前因民軍起事,各省響應,九夏沸騰,生靈塗炭

所以我問你..
林覺民先生是去溜達.還是去拼命?


如果這樣叫做繼承?
你繼承你老爸家產時也是用打的?

這年頭網路很發達.
可惜腦迴路就.....

再次提醒健保藥不夠力.
想根治請自費!
KGpeng wrote:
我只要以

我只要以200萬買台北市的三房二廳,不然就是政府腐敗無能

執政黨都應該切腹謝罪,不然我就要OOXX 

談判還有都聽一邊的啊?這邏輯怎麼突然又變差了 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
wasiwawa wrote:
如果這樣叫做繼承?

國家政權的繼承,絕大部分都是用打的啊~

不然,你挑一個不是的來看看? 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
wasiwawa

你應該問的是這位..engcalvin. 只有他一直強調繼承! [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-04-15 9:17
傲笑憐 wrote:
國家政權的繼承,絕大...(恕刪)

呵....呵.....

台灣目前的現狀 不就一堆怕死的台獨仔想要用偷渡的方法繼承中華民國

當人家對岸是白癡看不懂



全世界沒看過像台灣國這麼窩囊怕死的小憋三......
你是再對美國喊話嗎?
KGpeng wrote:
我是不管什麼一中架構啦我只要以中華民國之名能夠加入聯合國,擁有完全的自由意識,加入任何國際組織,跟正常主權國家一樣的權益,有一席投票權⋯⋯然後在一中架構什麼事都可以談,來談啊
登卡普 wrote:
你要開版討論就要面對...如果能以中華民國之名加入聯合國,早在蔣介石時代繼續保留就好了!幹嘛退出?!

你現在講這種話不就是在自取其辱哩?..(恕刪)
我只能說:時機不同。事後諸葛
以現代來說是會後悔退聯合國,
但以當時的時機 退是對的(也許不對),沒人知道。
就算不退 ,烏克蘭 還不是被打
wonderzero2 wrote:
我只能說:時機不同。事後諸葛
以現代來說是會後悔退聯合國,
但以當時的時機 退是對的(也許不對),沒人知道。
就算不退 ,烏克蘭 還不是被打

當時的情況不是退不退的問題。

事實上是中華人民共和國將取代中華民國在聯合國的席次,所以退出只是找台階下而已。

不退出就是立刻被中華人民共和國吃掉,而退出的話至少還留一絲氣息可以殘喘。

那麼如果保留的話就會變成兩個中國,這種情況更是老蔣最不想要的結局。
wonderzero2

我要表達 如果沒有退出 就不會打戰嗎(烏克蘭 表示xd )

2023-04-14 22:35
sunhm wrote:
人家都準備要武統了,
還來談什麼?[]

談開炮時不能打哪裡阿? 

台灣人看清楚⋯耍流氓喔
西門吹牛 wrote:
台灣目前的現狀 不就一堆怕死的台獨仔想要用偷渡的方法繼承中華民國

當人家對岸是白癡看不懂



全世界沒看過像台灣國這麼窩囊怕死的小憋三...... 

習近平要加速以一國兩制統一台灣

對岸當然看的出來,台灣現在只剩民進黨願意守衛中華民國

本來是中華民國忠貞黨員,以為嘴巴喊喊中華民國,心裡還有沒有中華民國,以為人家看不出來⋯這才是小鱉三
KGpeng wrote:
台灣人看清楚⋯耍流氓喔

對岸就已經在台灣門口耍流氓了,
還不是拿人家沒輒,
看清楚什麼阿?

看清楚政府無能是嗎?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?