R1688 wrote:陸客來台、三通直航，ECFA.....當年大綠毛陣營都說台灣會完蛋!!!
是嗎? 假如當年服貿協定通過, 現在台灣就完啦.
事實是當年綠毛們不敢公開辯論服貿!
事實是服貿協議，台灣開放的項目，幾乎都已對其他國家開放，對台灣的衝擊很小
事實是你現在不敢面對台大審議會提出的證據!
R1688 wrote:
全天下, 沒看過開記者會的.
這位大哥，你能不能爭氣一點，
把大家認為林智堅抄襲的論點逐一反駁，如果不能全部反駁，至少也挑重要的反駁，例如：
1. 林智堅的草稿存在的時間晚於余正煌的草稿
2. 林智堅拿去法院公證的文件，根本無法證明林智堅有草稿 早於余正煌的草稿
你怎麼會不爭氣到 只能抓著 "台大開記者會公布審議結果" 死纏不放，
台大是不是召開記者會絲毫不影響 大眾在已知證據下，對論文抄襲的認定。
加油了！ 去找能夠讓大眾目前對論文抄襲改觀的議題 來和網友們 討論
你死纏著開記者會這個點，真的一點意義也沒有。只突顯你在能夠認定論文是誰抄誰的關鍵點上無法據理力爭，只能找無關緊要的點死纏爛打。
R1688 wrote:
2014是林參選, 還是余參選? 擁有最詳細資料的林智堅, 寫個論文還需要抄其他人? 說不過去吧..
怪了，你怎麼不去問問林智堅
他提供所謂的「資料」
是他自己去 survey 的？
還是陳明通去 survey？
或者，根本就是拿民調公司的現成數據？
再來
「數據」只是拿來佐證用的，加強你的「論述」的可靠性
「資料數據」有可能完全一樣
但「論述」永遠都不可能出現相同文句、相同錯誤！
再扯嘛！看你回文就知道你從來沒寫過論文～
內文搜尋
從 APP 打開
X