TD4 wrote:
我們熟知的騙子彭主播...(恕刪)
通輯犯講的話只有特定組群信。
TD4 wrote:
口委名單不公開是英國大學的慣例
當時蔡英文沒有獲得授權
現在校方/ICO/行政法院仍決定不公開
正常校友當然是照著這裁判與原來約定，不會說口委是誰
賣鬧。
口試委員的名字沒有放在論文裡面，不代表畢業生本人不可以公開口試委員的名字。蔡英文絕對有權利公開口試委員的名字。
護航也要有個限度。
chinshentw wrote:
當初授予學位的校方都出來背書了
你才是狀況外吧？
其他人要主張蔡從頭到尾都沒學位是他們的自由。你既然回我的文，你應該知道我可以退一步，接受蔡有學位，但我質疑蔡拿到學位的過程不正常（亦即沒有寫論文，或論文沒通過，也照樣拿到學位）。
如果學位是買來的（或其他不正常的方式），校方願意承認蔡有學位，本來就很正常。但既然蔡英文說有寫論文，有口試，那是蔡英文自己要證明這些過程都是真的。
來看看目前提出了什麼資料。
講到畢業證書，但蔡英文說過她的畢業証書上面有註記「對於國際貿易有很強的學術背景」，結果蔡英文拿出來的，沒一個有註記。
講到口試委員，蔡英文說口試委員給她1.5個博士學位，那我們想要跟口試委員核實，不過分吧？結果蔡英文打死不說。
講到指導教授，很神奇的是蔡英文這幾十年來很多次演講，包含自傳，都提到讀博士的過程，但完全沒說指導教授是誰。等到被質疑了，才端出一個已經過世，然後從來沒有指導過第二個學生，自己也沒有博士學位的Michael Elliott.
講到論文，蔡的論文幾十年都沒有放在母校的圖書館，沒人引用，蔡英文自己的也「弄丟」，但是很神奇的卻保留了草稿。
講到學習紀錄，拿是拿出來了，可是上面卻只有繳費到1982年，還註記說因為財務困難，所以w/d from course（簡單說就是「休學」的意思）。
講到同學，蔡英文半個能作證的同學都沒有，畢業照也沒有。連號稱來英國看她畢業的姊姊，其合照都被踢爆是在波士頓。
講到畢業後的出路，這就好笑了。蔡的自傳裡面寫畢業以後，不知道未來要幹麻，結果到處旅遊，最後在新加坡跟爸爸聯絡上，才回台灣，但事實上蔡還等不及口試，1983年就開始在東吳教書了。
這些支離破碎又彼此矛盾的「證據」，能說服你，說服不了我啊～
如果是我，在客觀證據如此不足又可疑的情況下，大家想知道口試委員是誰，想確認我在東吳教書到一半，還飛去英國完成口試，那我肯定是大方說出來了。（就算沒有現在的論文門，當初我在演講時講到口試委員說了什麼評論，之後Q&A如果有人問我口試委員是誰，我也會講，以說明我沒亂講，歡迎去查核。這資訊根本沒有必要保密。）
怎麼？蔡可以到處吹噓口試委員授予她1.5個博士學位，但別人不能問口試委員是誰？
有這種道理？
andrewtsai7777 wrote:
你才是狀況外吧？
其他人要主張蔡從頭到尾都沒學位是他們的自由。你既然回我的文，你應該知道我可以退一步，接受蔡有學位，但我質疑蔡拿到學位的過程不正常（亦即沒有寫論文，或論文沒通過，也照樣拿到學位）。
所以說您根本不知道我在說甚麼, 真的就是沒有冤枉您
這是我在146樓寫的東西, 是不是一開始就開宗明義說您要自由發揮都隨意?
chinshentw wrote:
您要將戰場往那個學位是買來的那方延伸歡迎啊, 或者要證明倫敦大學跟LSE是野雞學店我也尊重啊
然後我是不是還建議您給彭文正們一些後路, 別這麼快就破他們的梗
chinshentw wrote:
您老要建議把火力集中在倫敦大學跟LSE是賣學位的野雞學店的話, 彭文正們之前摩拳擦掌說政大跟東吳包庇蔡總統的說法不就沒有正當性了? 結果台灣的學校是"被騙(?)"的受害者(?)的情況下, 他們這堆人當初埋的伏筆不就毀於一旦? 這樣他們要繼續拿甚麼東西來乎巄自家信徒們? 您這樣斷人(彭文正們)生路有些不厚道喔
我是不是說您要怎麼切入這個議題我都尊重, 結果一個中文造詣有待加強的密碼老哥跑來嗆我管太多, 我都表態說您隨意, 他老兄還繼續跳針繼續爭, 被洗臉說中文差之後就悻悻然拿甚麼幾項專利的當年勇來嗆說我跟他老人家不在同一等級上, 這些怎麼您都錯過啦?
andrewtsai7777 wrote:
不，狀況外的是你。
你這些話我前面都有看過，所以我知道你在想什麼，
我上面那個回覆，主要是回應你對我說學校都已經公開認證。
我才會說假設學位是買來的，學校當然會承認，但學校承認學位，不代表蔡英文真的寫完論文又通過口試。
如果你真的了解我前面幾則發言，你就不會覺得只拿學校有認證這個理由，就足以推翻我的質疑。
還是搞不懂啊?
您要說學位是買來的我沒意見，所以我調侃您這樣不是不給欄中幾位彭文正的火山孝子台階下嗎? 彭文們目前的主調還是跟您不一樣吧? 大家在討論的也的確跟您的大膽假設都不相同吧? 而我當時是不是這樣回您的?
chinshentw wrote:
何況這樣的急轉彎會這樣好幾個火山孝子就失去精神食糧啦, 因為彭文正們還是孜孜不倦糾結在沒有supervisors簽名跟圖書館紀錄怪怪的這些旁枝末節上啊
您要怎麼解讀我的意圖是您的自由, 但我說您看不懂別人寫的東西真的沒冤枉, 我再解釋一次, 不奢望您會理解, 然而在您老替我自己延伸詮釋, 然後自己紮個稻草人對者自彈自唱之餘, 還是希望您可以看懂別人寫的東西, 別硬把自己的認知塞到沒這樣說的我嘴中要求應該不過分, 是說被您老曲解的我, 還被自己玩單人相撲的您說是狀況外會不會太好笑?
內文搜尋
從 APP 打開
X