bcmpxij wrote:
先把你所謂的「風電上班」是什麼，定義出來！你賭，我就跟進。

你若定義不出來，就由我來，風電占比超過10%才是上班。
你要賭嗎?

另外，所謂的「關閉帳號」又是如何? 可不要玩像租地綠那樣的花招！

風力發電超過建置容量

pmwang wrote:
其實要發展綠能應該是要選24小時能持續發電的地熱，太陽能跟風力無法確定24小時持續發電的是無法當基載電力。宜蘭已經有小型地熱發電，應該持續投資在地熱上。
發展太陽能跟風力並不是長遠之計，用核能支持到地熱讓發展上來。
台南88槍就知道，太陽能有很多不為人知的秘密，我相信風力也是。

這7.5GW要開多少核電機組才能滿足

niaba wrote:
這要開多少核電機組才...(恕刪)

niaba wrote:
風力發電銷假上班了
你不是要「關閉帳號」?

bcmpxij wrote:
不是很神勇要把綠能當作基載嗎???

你能不能找出我說這句話的證據

我所看到的這句話都是你自己說的

別想用烏煙瘴氣手法賴給別人

niaba wrote:
你能不能找出我說這句話的證據
我所看到的這句話都是你自己說的
別想用烏煙瘴氣手法賴給別人
2023-05-05 12:53 #188

bcmpxij wrote:
你沒有嗎??

當大家質疑綠能，不能當作基載時，你卻一直贊揚太陽能、綠能等等，
你有出面跟大家解釋晚上太陽能不能發電，沒風的時候不能風力發電，