iamaminimalist wrote:
看完覺得很多人的頭腦有邏輯錯亂的問題
難怪台灣會這麼亂
真的很亂
法律明顯有改進空間, 但網友表示
- 你去選立委呀! 去選總統呀!
- 哪個國家法律是完美的?
貓只是問題的冰山一角, 但網友表示
- 蟑螂你會去保護嗎?
- 討論的人都是偽善!
有沒有發現, 都是一刀兩斷, 不就事論事的邏輯...
這就是台灣的亂
另外, 我個人並不愛貓... 所以不用黑我
Panchrotal wrote:
法律得定名為法、律、(恕刪)
遵循作業程序也是依法行政
有意見也該依循管道修改作業程序
如果今天走私的是蜥蜴
要被銷毀的是蜥蜴
各位還會出來請命嗎?
新聞：近10年走私動物銷毀數量
人生的價值取決於成就了什麼
silencenadir wrote:
如果今天走私的是蜥蜴
要被銷毀的是蜥蜴
各位還會出來請命嗎?
新聞：近10年走私動物銷毀數量
10年走私鳥1395隻、狗16隻、貓15隻、其他動物465隻
平均一年139鳥、1.6狗、1.5貓、46.5爬蟲其他動物
這些鳥類爬蟲動物經常是保育類會移送動物園
比如金剛鸚鵡和象龜就是走私常客
所以平均一年銷毀撲殺只有少數
這回單次就遠超過一年撲殺量
夠格讓大家關心吧？
北市動物園收編！這些保育類走私動物都沒被銷毀
https://udn.com/news/story/7470/5691588
Panchrotal wrote:
私鳥1395隻、狗16隻、貓15隻、其他動物465隻
平均一年139鳥、1.6狗、1.5貓、46.5爬蟲其他動物
沒有能不關心
只是更該一視同仁的看待
還有在修改辦法前也應該先想清楚
有可能會帶來的問題
外來種入侵生態／疫情？
而非只是被一時的氛圍影響
還有鳥類跟爬蟲類還是有很多都不是保育類
所以大部分的走私動物都是被撲殺的
沒被撲殺的保育類是少數（既然都是保育類怎麼可能會有很多可以走私）
保育類就是因為稀少面臨絕種危機，已經立法保護，所以才會免去被撲殺的命運
我的問題只有
如果主張走私貓狗可以不用撲殺
那麼飛禽跟爬蟲和其他非屬保育類的動物呢？
理由是什麼？
法律平等原則
金城武闖紅燈跟蔡頭闖紅燈都被警察攔下
總不能金城武帥就沒事
蔡頭就應該被開罰單
人生的價值取決於成就了什麼
silencenadir wrote:
還有鳥類跟爬蟲類很多都不是保育類
所以大部分的走私動物都是被撲殺的
沒被撲殺的保育類是少數（既然都是保育類怎麼可能會有很多可以走私）
保育類就是因為稀少面臨絕種危機，已經立法保護，所以才會免去被撲殺的命運
你不了解民間能力
保育類因為有利可圖
國外黑市交易量比動物園還會養
走私幾乎都是保育動物
真正非保育銷毀的只有少數
沒有這次這麼大量過
走私90顆保育鸚鵡蛋 台女飛越萬里闖關失敗
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3185612
台北關1個月查獲589件「活體動物」走私
均屬瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約(CITES簡稱華盛頓公約)
https://pets.ettoday.net/news/1601562
....要不要救救雞呀
內文搜尋
從 APP 打開
X