台電能源豆問第一季 09 核廢料 (第19頁)

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81756570

85分

181樓

2021-05-15 15:23

2bod wrote:
像你這種愚蠢廢核，到處散播放射性醫療儀器管理不當充當核電廠廢料管理不當，這種廢核奸臣小人就應該全家去死一死。
才對得起那些因空汙喪命的冤魂與因全球暖化喪命的北極熊

你這種愚蠢擁核製造這種無恥謊言有甚麼意義? 像丹麥不用核電，以風電為主，丹麥哪來有甚麼冤魂?哪來甚麼北極熊喪命? 像冰島不用核電，以地熱為主，冰島哪來有甚麼冤魂?哪來甚麼北極熊喪命?

像你們這種愚蠢擁核，到處散播核廢料不用管安全，甚至扭曲事實說輻射源不是低階核廢料，你們這些擁核奸臣小人就應該全家去死一死。才對得起那些因核廢喪命的冤魂
巴西是低階核廢出事。就死了四個。附圖是IAEA引用CNN新聞片段

福島是高階核廢出事。無法散熱，鋯合金護套被加熱到極高溫，水蒸氣起反應分離出氫氣，之後就氫爆

你們這些擁核奸臣小人就應該全家去死一死。才對得起那些因核廢喪命的冤魂

Goat39

Goat39
個人積分：5分
文章編號：81770132

5分

樓主

2021-05-16 20:19

孤鴻海上來 wrote:
你這種愚蠢擁核製造這(恕刪)

看在你同一套說詞講了三次的份兒上，再跟你玩一下吧

東京觀察／福島的「核病」治好了嗎（一） 2019-01-30
https://www.thinkhk.com/article/2019-01/30/32708.html
摘自內文:
福島縣生活環境部國際主任主查莊司滿介紹到：現在距離當時的大災難已經過去了8年，福島的復興還遠遠不夠，仍然在不斷努力中。這場災難中死亡人數是4067人，其中2238人是災後關聯犧牲者，不是由於地震或者海嘯中直接死亡，而是在避難的時候，由於身體狀況惡化或者過勞等間接原因犧牲，事故中由於放射線死亡的一個人也沒有。

他說，在谷歌上檢索福島的照片，可以看到核爆之後的福島現狀的照片越來越多。大家也會覺得這就是福島，但實際上大家坐新幹線也看到了，實際並不是這樣的。「我們都過着正常的生活，日常也不會戴着口罩或者防毒面具，孩子們也是普通的上下學。福島市內的放射線是0.14μSv/h，即使是距離原子電力站更近的地區是0.07μSv/h，0.06μSv/h與其說和世界上別的城市相比並沒有差很多，其實就是很普通的數值。」

另外，你一直提的小偷盜竊醫院放射性廢棄物變賣導致數人到數十人死亡或受傷的例子。

你憤怒指責擁核人士都應該因此案例去死(!?)，但卻完全忽視醫院中的放射性物質的用途通常是：
1. X光造影，我應該不用提醒你這項技術拯救了多少生命吧。
2. 放射線療法，這我也應該不用提醒你用來拯救/延長了多少生命吧。

所以，印度某醫院用放射性物質及相關技術設備來挽救人命，醫院結束營業後未妥善處理該放射線物質與設備，然後有小偷盜竊了放射線物質變賣導致多人死亡與受傷，你因此憤怒地認為擁核人士應該都去死。(!?)

我真的不懂你的腦袋與邏輯有甚麼問題。
你的親朋好友受傷，例如車禍骨折去就醫照X光時，你也會在X光室外痛罵你的親朋好友是人渣敗類都應該去死嗎? 我真的很好奇。

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81770341

85分

183樓

2021-05-16 20:42

Goat39 wrote:
看在你同一套說詞講了三次的份兒上，再跟你玩一下吧

你們這些愚蠢擁核，到現在還不知道福島核災是高階核廢的高熱讓水蒸氣分離出氫氣引發氫爆
還在那邊講核廢沒甚麼? 還想把核廢帶回家? 福島核災爐內輻射超預期 7 倍，探勘機器人兩小時就陣亡了啊，
你們這些愚蠢擁核，根本像瞎了眼的一群腦殘，還想把高階核廢帶回家?
https://www.inside.com.tw/article/8716-experts-baffled-as-robots-sent-to-clean-up-fukushima-nuclear-site-keep-dying

你們這群愚蠢擁核，應該全家去死一死。

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81770482

85分

184樓

2021-05-16 20:57

timmy123 wrote:
乾儲階段都沒問題了，還在靠北後續會更危險要挖深坑埋？！

笑死，世界上就是一堆愚蠢擁核這種沒讀書不會思考的蠢蛋，拿著似是而非的蠢謠言在耍寶。
全世界的核廢專家，早在2008就有共識，高階核廢就只有地質處置一條路。否決一直擺地面不處理

幾乎所有核能國家都在共同聲明上簽名
所以之後全世界的核能組織，都是採取這個觀點。全都是以地質處置作為最終處置的唯一解。
以台灣來講，原能會也是採取地質處置作為最終處置，

台電也是採取地質處置作為最終處置

但是就台灣愚蠢擁核這堆奸臣小人，過了十幾年還在狀況外，還不懂核廢最終處置只有地質處置一條路這個國際共識，還以為自己讀過很多書??? 愚蠢擁核根本他媽的沒讀過書啊！你們的狀況就是有奸臣捏造謠言，交給你這種小人去散播。你們這群瞎了眼的腦殘還以為自己讀過很多書??? 你真要讀過書，只要看任何一個核能國家的官方網站，都會告訴你高階核廢最終處置就是深地層處置。
前面已經舉過好幾個國家的例子，這邊再加個日本好了
https://www.jnfl.co.jp/ja/business/about/hlw/summary/ref1.html

全世界都是交互參照，一邊介紹自己國家會用深地層處置，一邊會介紹其他好幾個國家也是。這種是全世界宣導了十幾年的國際共識。

Goat39

Goat39
個人積分：5分
文章編號：81770879

5分

樓主

2021-05-16 21:36

孤鴻海上來 wrote:
笑死，世界上就是一堆(恕刪)

你是不是很久沒領到民進黨網軍的薪水，所以急於表現又氣急敗壞只會一直重複不相關又早已被證實鬼扯的資訊?

apqp

apqp
個人積分：16565分
文章編號：81771163

16565分

186樓

2021-05-16 22:03

Goat39 wrote:
你是不是很久沒領到民進黨網軍的薪水，所以急於表現又氣急敗壞只會一直重複不相關又早已被證實鬼扯的資訊?

從這隻鳥的發文邏輯上來看..
1. 是個8+9沒錯....
2. 是個稍有讀書的8+9...
3. 是個偏激的8-9....
4. 是個只看自己想看的資料的8-9...
5.不論對錯，只想辯到贏的8+9....

跟這種人筆戰，永無結果，因為他會一直跳針，一直跳針，一直跳針.......

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

Goat39

Goat39
個人積分：5分
文章編號：81771281

5分

樓主

2021-05-16 22:16

apqp wrote:
從這隻鳥的發文邏輯上(恕刪)

蠻好的阿，多虧他與另一位才能保持討論串的熱度。現在有10000人次以上看過耶，讓潛水觀眾看看反核方的...風格。

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：81771284

634分

188樓

2021-05-16 22:16

apqp wrote:
從這隻鳥的發文邏輯上(恕刪)

看到他說2008 年所謂專家發表核廢"唯一"處理方法
就知道他的想法已經根深蒂固了

就科技來說
沒有人能預計一百年後的科學家們能做什麼
甚至現在來說連20 年後,這世界會進步到甚麼程度(或者是不復存在)
也沒人能預知
在2000 年多數人還在使用PC 使用NB
誰能想到現在手機早就取代了這兩者多數功能?

所以 2008 的專家可以說一百年後,核廢仍只有一種處理方法
這個也真的是神奇....

夏蟲不可語冰
井蛙難述海深
恐怕就是這種情形吧~

marinese

marinese
個人積分：1206分
文章編號：81772590

1206分

189樓

2021-05-17 1:30

Goat39 wrote:
你是不是很久沒領到民(恕刪)

他們這種亂回文也是有錢賺 , 說不了論點讓人信服就是玩亂扯黑白洗版出賣靈魂的違心之論就是1450 ~
套路都差不多~

apqp

apqp
個人積分：16565分
文章編號：81774051

16565分

190樓

2021-05-17 9:09

dgame wrote:
看到他說2008 年所謂專家發表核廢"唯一"處理方法
就知道他的想法已經根深蒂固了

科學追求真相，而真相會隨著科技的進步而進化

工程上探討的是....最佳化(Optimize)

實務上探討的是.....權衡(Trade off)

核能不會是一個最好的能源來源，但是實務上，是權衡下"目前"最適合的台灣的電力來源...

燒煤/燒天然氣都會造成大量的溫室氣體.....更快且更直接的損害台灣人身體健康.....

而綠能，根本無法成為基載電力，更不可能隨時想提高發電量就提高....

所以民進黨的能源政策，個人認為嘩眾取寵騙選票的目的大於實質效益。

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

台電 能源豆問 第一季 09 核廢料

台電能源豆問第一季 09 核廢料