stunmaker wrote:20%是發電量佔比,與使用何種發電方式無關(恕刪) 2025年再生能源發電占比20%政策目標,這好像是政府政策.可能要先弄清楚再生能源的定義.重要的講三遍,再生能源發電占比20%再生能源發電占比20%再生能源發電占比20%
BREACAL wrote:20趴綠電不虛阿~ (恕刪) 綠能變數太大,配套的煤.天然氣,這片土地.人民...不見得承受的了.各種能源都有利弊,該做的是講清楚,而不是只偏重某方,這樣做出來的選擇,才不會事後一堆問題.又想起用愛發電.藏電.台灣不缺電...這類口號.
BREACAL wrote:完全只用石化燃料+核能,這早已不合時代趨勢,未來外貿都會受到影響未來汽車工業與電子工業,沒使用綠能就會被課高額碳稅,直接提高基營成本!你說重不重要阿~ 核能也沒碳排,也是歸類綠電吧?而且又不是核能開起來,風電光電就必須收起來。核能可以減輕風電光電壓力,讓國家以比較健康與經濟的方式,逐步改變電力分配。
kantinger wrote:用過得燃料棒能算綠電(恕刪) 現在已經有燃料棒可以重複利用的技術了,歐盟認證核電是綠電無誤喔!----------------------------歐盟成員國的領導多數同意,核能將成為歐盟解決碳排方案的一部分,希望各成員國利用核能,趕在2050年之前實現碳中和。美聯社報導,歐盟國家元首認為,應該將核能視為應對氣候變化的一種方式,並列入氣候目標協議的一部分。儘管波蘭沒有立即同意該計劃,因為他們不同意2050達到碳中和的計畫,但核能的特許權足以讓捷克共和國和匈牙利予以批准。兩國得到了法國的支持,法國是核能發電佔比最高的國家,在60%以上。他們設法打破了包括盧森堡、奧地利和德國在內,幾個對核能持懷疑態度國家的抵制,終於在會議結論中,明確提及核電納入綠能轉型的結論。捷克總理安德烈‧巴比斯(Andrej Babis)說:「核能就是清潔能源,我實在不知道為什麼人們對此有疑問。」斯洛伐克總理彼得‧格里尼(Peter Pellegrini)也說,如果沒有核電發電,歐盟將無法實現巴黎氣候目標。波蘭沒有核電廠,全境的發電仰賴大量的燃煤火力發電,這也是他們不希望2050年就達到碳中和的原因。原本波蘭在舊蘇聯時期,曾有核電廠計畫,卻因蘇聯解體而中止,因此他們現在也在推動自己的核電廠計畫,否則碳交易對他們會很不利。歐洲理事會在其最終備忘錄中,確認有必要確保能源安全,並尊重成員國決定其能源結構和選擇最合適技術的權利。一些成員國表示,他們「將核能作為其國家能源結構的一部分。」這個決定將使未來的核電項目,有資格獲得數十億歐元的支援資金,這將作為歐盟委員會新任主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩(Ursula von der Leyen)在其「歐洲綠色交易」的一部分。歐洲綠色交易包括碳交易,還有綠能投資獎勵。最近幾週,歐盟國家正在對綠色交易進行討論,主要癥結就在於,是否可以將涉及核能的金融產品標記為綠色。法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)說:「捷克和波蘭要求明確提到核能,這是因為我們不能要求目前依賴60%或70%煤炭的國家,在一夜之間轉向所有可再生能源,因此核能的使用,對確保歐盟成員國不依賴天然氣或電力進口,至關重要。」核能是明確的低碳發電,是歐盟28個成員國中,有14個成員國有核電廠,是主力能源結構的一部分,約佔歐盟發電量的30%。一些科學家認為,在過去的半個世紀中,核能發電抵消化石燃料的燃燒量,大約阻止了600億噸的二氧化碳排放。然而,一些環保主義者對於像車諾比核電事故,和福島核電事故這樣事故再次發生的可能性表示擔憂。他們敦促歐盟的可再生能源,只列入風能和太陽能這樣的自然能源。比如歐洲議會綠黨主席斯卡·凱勒(Ska Keller)就明確反核,他告訴美聯社,「核能仍然是完全不安全的,鈾燃料的提取和精煉仍然非常耗費能源,而且我們仍然不知道如何處理核廢料。核能不是可再生能源,不是環境解決方案,這絕對是錯誤的方向。」文章來源:EU leaders include nuclear energy in green transition
https://taipei.diplo.de/tw-zh-tw/themen/-/2296552?openAccordionId=item-2296564-1-panel歐盟喔...並尊重會員國有權利決定其能源結構並選擇最合適的技術。部分會員國表示該國能源結構包含核能。」值得注意的是,歐盟並未把核能當作「綠色能源」來推廣。...要不要看看?