• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

不退役毒煤

還想增煤500萬噸
又想蓋天然氣機組

是當台中人塑膠呢

沒事開12台自虐喔

現在除非傻了
台中人應該是全體支持中火拆除毒煤更新成天然氣機組計劃吧


-----------https://www.rti.org.tw/news/view/id/2095055


王美花:『(原音)因為你如果到2023、2024年的時候,事實上很多的機組都已經除役,興達也要除役了,那協和的燃油也是要除役。(記者:所以主要還是中火?) (王美花笑而不答。)』

另外,國民黨立委楊瓊瓔要求,中火如要新增燃氣機組,建1部燃氣就要拆除2部燃煤機組,王美花則回應,燃氣機組得要先建置,才有辦法讓燃煤機組除役、減煤,希望台中市政府早日通過都審。
這次是很重要的機會
就是要求中火四台毒煤拆除退役

錯過了就沒了

------------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210324001968-260402

減煤自助餐」蔡政府紙上畫大餅 民眾:看得到吃不到

三月以來,蔡英文總統接連在臉書上發了7篇能源議題發文,最近這一篇開頭就寫道「早一天燃氣,就少一天燃煤」,台中市曾姓家庭主婦指出,看似與台中市盧秀燕市長的「汰舊換新」、「增氣減煤」立場不謀而合,但是又看到有綠營民代幫中火出頭,只談支持中火再增2個燃氣機組,卻不承諾10部老舊燃煤機組何時除役,如同紙上畫大餅,「少一天燃煤」說得再好聽,蔡政府不願意做就擺爛,難怪中部人與環保團體至今不再相信蔡政府、不相信台電。

鄉親們日也盼夜也盼,就是盼望中火的煤可以少燒一點,廢棄少排一些,如今終於等到台電要蓋燃氣機組,10部老舊的機組當然就要汰除,這正是民意所趨,但是台電卻是只增不減,不願承諾汰舊換新,等於是「10+2」,台電雖說承諾4部舊的會「備而不用」,但是對台中人來說,這只是蔡政府替自己買保險,無益於台中!

曾姓家庭主婦說,別忘了,過去台中市議會通過減煤自治條例,都已經實施好幾年,都可以被行政院跳過法定程序直接宣告無效,那麼小小一個台電公司承諾的舊燃煤機組只是放著「備而不用」又有多少可信度?憲法保障的地方自治條例都可以說廢止就廢止,台電承諾根本都沒有保障。

曾並說,對台中人來說,中火直接拆除幾根煙囪也好,全面換成燃氣發電也好,盧秀燕建議的「增氣減煤」也好,只要真正能減少燃煤,台中人都支持,但是蔡政府與台電卻仍不願讓台中好過,大談燃氣,避談減煤,如果舊機組不直接廢棄,難保不會有「火力全開」的時候,這數十年來台中人已經犧牲忍受,到頭來還是繼續當冤大頭,這叫樸實的台中人情何以堪。
趕快公布吧

就算是假數據也比107年的舊資料好吧

-------------------------
https://e-info.org.tw/node/230189
今(24日)立委指出,經濟部能源局已拖延兩年未公布「全國電力資源供需報告」,痛批政府僅恐嚇三接若未如期供氣,將影響供電穩定,卻未拿出數據證明。經濟部長王美花對此表示,這是能源局的疏忽,將盡快補上全國電力資源供需報告。

根據《電業法》91條,政府每年應公布國家整體電力資源供需狀況、電力建設進度及節能減碳期程。對此,立委謝衣鳳痛批,經濟部能源局已兩年未公布「全國電力資源供需報告」,「你說不蓋三接對減煤就會有影響,但你們資料不拿出來,怎麼知道你們說的是真是假?」

對此王美花承諾,將盡速公布全國電力資源供需報告,關於能源局在資訊公開上的疏忽,應盡快趕上。

去(2020)年底於「三接遷址是否更有利能源轉型與溫室氣體減量公聽會」上,台電公司總經理鍾炳利曾發言表示,三接若無法及時供氣,估計將約影響備用容量率2.4%[1]。然而,隨著珍愛藻礁公投議題延燒,經濟部卻提出將影響備用容量6%的說法,遭環團質疑是在打壓藻礁公投。
那就希望興達電廠.協和電廠準時除役囉
別在延役了


-----------------------
https://www.cna.com.tw/news/afe/202103240161.aspx
面對邱志偉進一步詢問三接興建若延宕,會不會影響既有燃煤機組除役時程,王美花則回應「不會」,表示環評時已承諾除役時程,會照常進行,但現階段燃煤機組因環保因素降載,一旦三接無法如期上線,降載量可能要減少。
道高一尺魔高一丈

中央昰想要中火增煤500萬噸

台中市政府要求退役中火毒煤1~4號機避免增煤500萬噸

台中市長真的要加油了
中火毒煤不退役

台中人的苦日子就來了

-------------------
https://udn.com/news/story/122025/5340394
王美花進一步表示,到2023、2024年,包括興達電廠、協和燃油電廠都會陸續除役。言下之意,要燃煤去補足電力缺口,除了用台中的中火,在經濟部眼裡,別無他法。
麻煩莊教授解釋一下什麼叫增煤500萬噸好不好嗎

不知道有一種情況叫做增煤500萬噸嗎

台中人到底是得罪了誰
要犧牲自己的健康替全別縣市不蓋電廠服務阿
請把你的這頂能源安全帽子扣到反核四身上
反深澳電廠
反深澳電廠替代機組
反國光電廠擴建
反高原電廠
反大潭擴建十號機的市長身上好嗎



--------------
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3476965
盧堅持「拆煤換氣」 學者:確定要陷國家能源安全於不顧?
今早莊秉潔也對中火換氣議題發聲,他說明,台電的建議是「氣源充足時,使用氣電,不用煤電。但斷氣時,啟用煤電,避免限電 」。

莊秉潔對盧秀燕的「堅持」連連疾呼,「您確定要陷國家能源安全於不顧,堅持要先拆燃煤機組,才能蓋氣電?」、「請能接受專業建議」、「市長請能想清楚」。
西布克F91 wrote:
看樣子盧秀燕市長要強硬要求中火毒煤退役不可了



找那位 美國阿公 討 乾淨的煤 就解決了.........
西布克F91 wrote:
台電的建議是「氣源充足時,使用氣電,不用煤電。但斷氣時,啟用煤電,避免限電 」。


這句話的問題在於
啟用煤電的目的是避免限電, 而原因是斷氣
但如果氣源充足時,還是有可能限電的情況下, 這時是不是要啟用煤電??
過客4112 wrote:
這句話的問題在於
啟用煤電的目的是避免限電, 而原因是斷氣
但如果氣源充足時,還是有可能限電的情況下, 這時是不是要啟用煤電??


這就是一直政府一直沒說清楚的地方

而且如果真的氣源不足
也不需要四台燃煤都不給拆

拆個兩台留著兩台也很合理吧
這理由完全說明不了連一台都不給拆除做法
過客4112 wrote:
這句話的問題在於啟用(恕刪)


而且如果台電真的想遵守環評

環評書上寫四台備用,最多只同時啟用兩台
一年不超過240小時

也就是說他有兩台燃煤根本可以直接拆除
而且一年只有240小時需要開到八台

拆兩台剩下兩台備用一年確保240小時一定能用很困難嗎

備用四台很離譜吧

而且現在夏天只開九台,根本現在就可以拆一台燃煤機組了



  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?