85609162 wrote:
你有完沒完，我就跟你說過了，是總量，
你硬要比質量，不要這麼輸不起好嗎?
我說的是綠色政黨不只是民進黨，
你卻一直要拿民進黨來說是故意的嗎?
你一直拿低學歷來比只能說國民黨比較不差，
但不差只表示國民黨學歷比較平均，
民進黨是比較光譜兩邊，
但人比較本來就是在比好的，有人在比弱的嗎?
你的話有點語無倫次，感受不到你有好的邏輯性，
我拿國家來比本來就有可比性，
而且你只會質疑，但你沒有提出任何論述，
相信網友自有公斷，你就省省力氣吧。
你再怎麼硬坳都改變不了高學歷者傾美傾綠的事實，
醒醒吧，你就繼續斷章取意下去好了，裝睡的人叫不醒。
我不會再回你了，浪費我時間。
我的base是台灣所有人，你的base是同一個黨內，
你的格局太小了。
我的文章標題是綠色政黨，請你看清楚。
我刪了兩個回覆，基本上是懶的跟你這種沒常識及知識的人辯論，不過你想討打，也行。
你想談總量，民進黨就是最高學歷、跟最低學歷支持者比別人多，而且低學歷支持者比高學歷支持者更多。
看選票分布，主要在制定選舉對策，不同族群有不同的選舉手法，你卻把高學歷比喻成好，低學歷比喻成弱？
一個國家有很多可以比的地方，你要拿人均比GDP、比科技、比國力？有沒有知識跟常識啊。
你找一篇是拿A國人均去比B國GDP，來表示AB國好壞的新聞，我就承認你是對
你再怎麼硬坳都改變不了低學歷者傾美傾綠的事實。
你當然不會再回我，被我打臉還打不夠嗎？
你的BASE是台灣人？你的BASE是在比兩黨高學歷的支持者而已，連低學歷的都不敢談，還敢談格局？
