台灣完蛋了吧，超狂台電開著核三問核廢料何去何從 (第19頁)

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：86491422

85分

181樓

2022-12-16 10:12

西布克F91 wrote:
你覺得反核會放任政府把核廢料移出台灣嗎?

怎麼又是你在造謠？？？就算擁核也要尊重國際法
核廢料的最終處置，依國際法都是在國內做完為優先。台灣因為倫敦公約都不敢海拋核廢料了。
國際法【乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約(Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management)】已經表示，核廢料基本上都是當事國的責任，在當事國的國內做處置。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86491482

215分

樓主

2022-12-16 10:21

孤鴻海上來 wrote:
台電宣稱中期暫存是參考瑞士等國的做法，也就不需要有核二乾貯場這回事。

唉，如果你不學習就別浪費時間回帖了
今年八月過環評的
核能二廠除役計畫環境影響評估報告書
都寫要蓋核二乾貯場

複製貼上沒用的資料有什麼意義？
---------
點我看大圖

資料來源：（1100622A) 核能二廠除役計畫環境影響評估報告書初稿
https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/11.aspx?hcode=1100622A&srctype=0

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：86491502

85分

183樓

2022-12-16 10:23

西布克F91 wrote:
乾儲最後還是要轉到中期儲存

......怎麼又是你在講這種似是而非的謠言？到底是誰教你拼命說謊造謠？
中期貯存只是為了冷卻數十年，讓衰變熱降到夠低。
可以用水池濕貯(如芬蘭瑞典)，也可以乾貯(瑞士德國等國用室內乾貯，美國用室外乾貯)。
台電選擇乾貯，所以在台灣中期貯存=乾貯，中期貯存放數十年後就可以運去最終處置。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86491550

215分

樓主

2022-12-16 10:28

孤鴻海上來 wrote:
怎麼又是你在造謠？？...(恕刪)

你加油好不好
2015年台電老早就想核廢料運出國外了

可惜台灣愛核人士愛死核廢料
不讓核廢料離開台灣

連1秒都不行

到底有多愛核廢料啊

-------
https://www.aec.gov.tw/fcma/newsdetail/publicopinion/4386.html

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86491568

215分

樓主

2022-12-16 10:30

孤鴻海上來 wrote:
......怎麼又是...(恕刪)

很少看到有人不回答問題

還一直複製貼上完全沒用的資料

花點時間學習好嗎？
核電廠的除役計劃書都懶的看嗎？
還在乾貯等於中期

你連兩個設施設計壽命不一樣都不知道嗎？

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：86491723

85分

186樓

2022-12-16 10:48

西布克F91 wrote:
不解決核廢料就是最好的解決方式?

有像你這樣拼命講一堆似是而非的方案，核廢的正常解決方案(水池=>中期乾貯=>深埋)看來難以推動。

你好像是把中期乾貯，當作是先乾貯再中期......
其實台電選了用乾貯當作中期，乾貯場就是中期暫存的規格，中期暫存就是用乾貯進行，中期可以等於乾貯，乾貯就能等於中期。
interim storage facility = 臨時/中期/過渡貯存設施
乾貯的interim storage facility 本來台電翻譯成臨時貯存設施，被外界被吐槽說要臨時多久？乾貯40年怎麼叫[臨時]？台電才改稱為[中期]。其實翻成[過渡]比較好解釋。

台電的中期是參考荷蘭、瑞士、比利時的方案
瑞士的中期就是室內乾貯

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：86491828

85分

187樓

2022-12-16 11:01

西布克F91 wrote:
核四不可以製造核廢料

你這是似是而非的謠言。
核四重啟的公投失敗，政治上當然不可以開機。
但是即使單看工程面，核四根本還沒蓋好啊！一度電都發不出來！是要怎麼製造核廢料？？？
本來核四有一號機跟二號機
二號機根本上千個零件被拆去給一號機用，
而一號機是組好之後濕式封存，有些不涉及核能的系統仍需維持運轉，之後零件陸續有故障。
所以核四的一號機跟二號機根本都缺料還沒組裝好。

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：86491956

85分

188樓

2022-12-16 11:15

西布克F91 wrote:
用膝蓋想也知道蘭嶼核廢料運回核電廠會擺爛不做,罰錢也沒用
核廢料永遠運不出蘭嶼

怎麼又是你在造謠？
事實是蘭嶼核廢不會違法違規運回核電廠。

核電廠除役就要把有輻射的物資都拆除運走，土地回歸平常使用。
不會收其他核廢。

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86492006

215分

樓主

2022-12-16 11:21

孤鴻海上來 wrote:
有像你這樣拼命講一堆...(恕刪)

看你拼命造謠麻煩你另外開貼

別在我的帖子散播

連除役計劃書都不看
就在編故事，浪費大家的時間

再見

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：86492196

215分

樓主

2022-12-16 11:43

避免網友被假資訊誤導

參考台電資料

核一核二乾式貯存設計壽命為50年
而集中式中期貯存場設計壽命為至少100年
而核廢料乾式貯存後
原本要直接被送往最終處置場
因為地方政府怕民進黨擺爛
所以生出了集中式中期貯存場

來看看地方政府會不會同意

因為集中式中期貯存場連場址都擺爛阿

結果是當然不會啊

----------

點我看大圖

------
資料來源:台電
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221&cid=178&cchk=e0d74f26-4575-40f6-bf38-54a60cd2613e

我國推動集中式中期貯存場之規劃與展望
我國推動集中式中期貯存場之規劃與展望