KCLin0423 wrote:所以你現在是在大爆料嗎？520才剛過完你就要開大絕了是嗎？
看看 公民道德 課本封面 吧
"大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦"
還是你沒讀過這本?
你看看你自己說的話
"不需要什麼政績，只要選民願意投票給他就可以了"
你要是沒讀過 公民與道德
不然就是 你的公民與道德 封面 沒有這幾個字 (哀。。教改!)
"不需要什麼政績，只要選民願意投票給他就可以了"
這是甚麼鬼民主呀，應該是美國人發明的，民進黨拿來用的吧!
選高興? 不用講政績?
這大概就是 美式民主 和 民進黨 民主 的方式吧
所以
美國選出一個 吃 奎寧，笑 亞洲人 的川普(賢能呼?)
台灣選出一個 情願被 川普笑 也要 貼上去 的總統(賢能呼?)
而高雄卻讓一個 出包不斷的人 不斷的 連任市長(賢能呼?)
好吧，在來講我心目中的民主
1.要當議員，請從里長選起，並且得到里民認同
2.要當 市長與部會主官管，必須要有公家機關或私人企業 主官管經驗
3.要選中央級民代，必須當過地方級民代
4.要選立委，必須要有 法律 學養，若無，必須接受 立法院 法律 學能 課程訓練
要不然你來說說陳水扁、馬英九、郝龍斌在選台北市長前有過什麼公家機關或私人企業 主官管經驗？蔡英文在選總統之前是有什麼公家機關或私人企業 主官管經驗？柯文哲有什麼公家機關或私人企業 主官管經驗？所以你是要大爆料說他們根本沒資格當總統、台北市長嗎？
可以不要再放大絕讓人家笑了好嗎？務實一點不好啊？就事論事不好嗎？
Smart
KCLin0423 wrote:
好吧，在來講我心目中的民主
1.要當議員，請從里長選起，並且得到里民認同
2.要當 市長與部會主官管，必須要有公家機關或私人企業 主官管經驗
3.要選中央級民代，必須當過地方級民代
4.要選立委，必須要有 法律 學養，若無，必須接受 立法院 法律 學能 課程訓練
這在網紅世代怎麼可能行得通啊.
而且這些做官模式干民主什麼事?
很迂腐喔.
KCLin0423 wrote:
如果要以道德高度做為(恕刪)
抱歉～罷免標準在法條裡面自有載明，不是道德高低就決定一切，道德水準高也沒有就一定不會被提出罷免吧
每個公民要用什麼角度去同意罷免或不同意罷免，各有各自的解讀～
我沒有說我中立，只要是人就很難中立，但我自認沒有藍綠白之分，盡可能從多方訊息去判斷一個政治人物值不值的支持～
Anyway，罷免還是需要一定的人數支持，喊喊口號、帶帶風向、洗洗腦就能把一個人趕下台？！確定？！
還是多花一點時間，仔細想想，為什麼會有這種結果？ 支持的這個人，到底出了什麼問題？
不要一眛地都覺得要罷免韓的人一定都是綠蛆、或被洗腦或誤導了，瞎了眼才沒看見偉大韓市長的好.....
內文搜尋
從 APP 打開
X