turtlins wrote:
又來轉移焦點了。我始(恕刪)
什麼雙標，菸皇是總統，總統的誠信很重要，她是否以正常手段取得學位是大家關心的，路上的阿貓阿狗的博士學位是否正常誰理阿，誰說過張善政博士論文是正常的，你認為有問題你就問誰去，我不關心，因為他沒官位，干我屁事
反過來看蔡英文的博士論文。三十多年來圖書館都沒有，學校不在意，蔡英文本人也不在意。2019年被人質疑，才補上自己寄過去的影印本，還缺頁。所以沒人能確認這本就是原始繳交的論文。可能也是因為這樣，才放在婦女圖書館，被標記為personal copy。後來放到國圖的也不是原本自己收藏的裝訂好的論文（據稱三本都弄丟了），而是草稿。裝訂好的三本都弄丟，草稿卻保存得好好的，很有意思。
所以如果要打張善政母校沒有原始紙本論文這件事情，只會打到蔡英文自己。
反過來說，如果張善政的論文有像蔡英文的情況，那被懷疑也是剛剛好。要說雙重標準還太遠。
換成討論張善政做什麼呢？？？
不用爭辨…t大的辨術，是打死不認的
大家一直陷入跟他的辨的迷思做什麼呢？？
他的那些資料…向來就都只是針對點談的，
那一些點上成立，而不是從整體思維來談…是沒有意義的。
張善政同學的學歷論文，清清楚楚…查就知道了，臉書上還教大家怎麼查到
查完後，歷年大家都有拜讀、引用…內容相當精彩，看完後當然沒問題。
自然就消散了。
而蔡同學的一直被質疑，還要靠非當事人，去找所有不合理的集成，去打破
她論文不存在的合理、去為她1.5個博士學位就只是個玩笑辨解，
去找她論文只存在…索引、無視宋楚瑜同學所談、要有完全的學程證明，
宋一下子就整本拿出來了，博論是公開…知識需分享才有價值，而婦女圖書館
還限閱、設制條件，當提出質疑時，又在辨解…沒有沒有…。一切的一切…
形成大家對她的質疑去問LSE時，ICO回答又會對蔡同學造成傷害…我就不懂
一個可以證明她能取得學位的歷程單位，只是跟ICO要個口試委員名單，怎麼會造成傷害？？
除非，她公布的學生記錄表上的指導教授名稱有出入，或者是…她學生記錄表上的資料原始檔上
是有記錄她口試不合格的事實，及口委名單，而學生記錄表已被串改…以上純屬推論為什麼會造成傷害。
不然就直接回覆就好，ICO也在閃，有就有，沒有就沒有…看不出會造成什麼傷害，這樣模糊才是造成蔡同學
的傷害吧！建議蔡同學為捍衛自身榮耀，應該遣責ICO，沒有必要隱匿她口委教授的名單呀，甚致蔡同學可以
好好的謝謝教授指導，更能讓臺灣榮耀，但是…蔡同學呢？？人呢？？？ICO的作為她沒有任何反應，這邏輯
正常嗎？？？
不用同t大爭辨，越與他爭，越模糊焦點，何必呢？？？討論其他人幹麻呢？
andrewtsai7777 wrote:
張善政母校現在的紙本論文是從微縮膠卷還原的，而且是學校自己製作的。除非原始的微縮膠卷是張善政後來才提供的，否則沒理由懷疑現在的從微縮膠卷還原的紙本論文，跟原始論文不同。而且合理推論一開始的紙本論文不見，學校才用微縮膠卷還原來遞補。
對啊，你說一點都沒錯，張善政一開始的紙本論文被康乃爾圖書館搞不見了啊。
你們不是一直講圖書館怎麼可能把論文搞丟，
所以LSE圖書館沒有蔡英文當年原版紙本論文，就代表蔡英文當年沒交論文？
現在怎麼了？
倫敦大學、LSE圖書館搞丟論文就不可能，康乃爾大學圖書館搞丟論文就沒問題？
你們不是一直吵著要蔡英文交出當年原版紙本論文，
現在怎麼沒人要張善政拿出當年原版紙本論文？
雙標啊。
內文搜尋
從 APP 打開
X