高雄人來看看照片罷韓照片疑似沒有呈現忠實的原貌(依579樓友建議更改標題) (第19頁)

台啤

台啤
個人積分：124分
文章編號：75875210

124分

181樓

2019-12-22 10:50

萊因哈特羅格蘭 wrote:
沒事他的技術搞到高雄(恕刪)

看來我們都要被告了因為沒想過還有這種時空壓縮的照相方式，只是為何都破五十萬人的罷韓遊行隨便用手機拍立得來照應該都很震撼了，為何還要採用到高焦段遠距蟲洞攝像法？！炫技嗎？！若被告很不服

fishinwater

fishinwater
個人積分：1分
文章編號：75875220

1分

182樓

2019-12-22 10:51

大大們還是不要太專業了
本棟樓已經有人提示111就知道結果
別懷疑中選會的決心

easy37go

easy37go
個人積分：44分
文章編號：75875227

44分

183樓

2019-12-22 10:52

.原來昨天那塊~大綠綠~是有用處的嗎?

easy37go

easy37go
個人積分：44分
文章編號：75875232

44分

184樓

2019-12-22 10:52

.

.

link.mac

link.mac
個人積分：130分
文章編號：75875293

130分

185樓

2019-12-22 10:57

Jonney16888 wrote:
中央社那張照片焦段高(恕刪)

我有點確定這張視角是由第二幅裁切出來
後端加工似乎很嚴重，有興趣的網友可以研究研究

~

超級小任任

超級小任任
個人積分：2543分
文章編號：75875296

2543分

186樓

2019-12-22 10:57

RentHA wrote:
是Google地圖的上展牛肉店有搬過家嗎。
為何國王一號院在你照片裡看不到？就感覺中間一大段都不見了。

你的問題還是我來解答吧，先提醒減少誤會，我是誰挺核能我就挺誰，
這樣應該很清楚了吧，
因為這跟事實有關，避免各位去別的地方跟人家戰被打臉，
那家牛肉店還在的，只是視野的關係，我的相機沒有裝下(或說說剛好沒拍到)
還有GOOGLE地圖並不是即時的(開車出去拍照也很花錢的)，
國王一號院那個是很久以前的廣告看板，應該早就撤掉了。

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2928分
文章編號：75875309

2928分

187樓

2019-12-22 10:58

willh wrote:
那就是p圖了(恕刪)

幾百公尺的景深範圍內，市區空氣如玻璃般通透清澈，同時同地其他人拍的照片卻看到明顯霧霾。想必拍此圖的必為高手中的高手，國家通訊社能請到如此高人屈就影像攝影紀錄，令人嘆服。

BK-201

BK-201
個人積分：452分
文章編號：75875323

452分

188樓

2019-12-22 10:59

meridian wrote:
問題是這樓有一堆沒有攝影觀念的人一直鬼打牆(恕刪)

這棟樓就是在討論「有人又在刻意誤導民眾」，簡而言之就是「騙」!!

有「攝影觀念」很了不起嗎? 這裡是「時事區」，不是「相機版」!

照片不就是真實的一種? 照這場面別跟我說罷韓50萬人潮，你跟
我說87萬人潮，我也相信。

另外，你也不用費心轉移焦點幫不了你

RentHA

RentHA
個人積分：8842分
文章編號：75875337

8842分

189樓

2019-12-22 11:00

超級小任任 wrote:
你的問題還是我來解答
國王一號院那個是很久以前的廣告看板，應該早就撤掉了。
(恕刪)

國王一號院看板在蠻上面的，以你的視角本來就拍不到國王一號院這幾個字。

國王一號院（國軍英雄館）的看版不一定要在，但國軍英雄館的整棟建物卻幾乎都看不到，上展牛肉店就直接跳到黃鶴樓餐廳結婚廣場。

雖然知道會壓縮，但也沒想到可壓縮成這樣，中間國軍英雄館的建物全都壓不見了。

magpul

magpul
個人積分：300分
文章編號：75875385

300分

190樓

2019-12-22 11:05

萊因哈特羅格蘭 wrote:
fb上有人質疑罷韓照(恕刪)

還再崩潰

高雄人來看看照片 罷韓照片疑似沒有呈現忠實的原貌(依579樓友建議更改標題)

高雄人來看看照片罷韓照片疑似沒有呈現忠實的原貌(依579樓友建議更改標題)