ho520 wrote:
美國就認為台灣是個國...(恕刪)
台灣不是個國家..中華民國才是..
火星維尼 wrote:
整個大陸我不知道...老家桃園..相比之下..就跟鄉下一樣. ..(恕刪)
有機會去倫敦走走,今年九月去玩
地鐵設備像車廂最舊的居然是1973年款
鐵路相關建築是19世紀的紅磚建築
旁邊的民宅有不少是60年以上的風格,市中心的著名百貨公司樓層不到12樓
因此不要說跟中國跟台灣比,就連馬來西亞吉隆坡街景跟台灣比也有差距
2019年11月12日 上報
理論上，選舉就是要「選賢與能」對吧？但是實際上，台灣的選舉有多荒謬？
隨便舉幾個例子來看看好了。
舉例一。那天搭到一台很新的計程車，與司機大哥一聊才知道，現在計程車換
車，最高補助可以到三十五萬！本來想要換車的司機大哥爽換油電混合車，高
額補貼購車不說，新買的油電混合車更可以讓他每個月油錢將近省下一萬元！
這麼驚人的庶民經濟，既可以刺激汽車這種耐久財的消費、又有助於降低空氣
污染、更可以幫助辛苦的計程車司機，這麼好的政策，你有看到政論節目在討
論嗎？
舉例二。每年五月繳稅都是大家心痛的時候，也不過就是幾個月前，明明許多
人都很有感地可以少繳許多稅金，這麼有感的政策，你有看到政論節目在討論
嗎？
舉例三。家裡有幼兒的都知道，最近這一兩次繳學費，至少省了好幾千元。因
為政府的補助，這麼好的政策，你有看到政論節目在討論嗎？
幾乎沒有！甚至根本沒有！政論節目就是一本正經地討論誰的荒謬言行到底算
不算荒謬，或是到底有多荒謬。至於民進黨政府的政策，「總之，那是萬惡的
民進黨。騙票！下架！」
你當然有權利討厭民進黨，這我一點都不怪你。但是如果你要把藍綠倆黨說成
「藍綠一樣爛」，我就好奇了：就說最近二十年來，我就問你，中國國民黨執
政的時期，到底有哪些政績可以值得讓你說嘴？你是基於什麼說「藍綠一樣爛」？
基於弊端？貪污？那我就更好奇了。你是要告訴我，說中國國民黨比較清廉嗎
？你真的都從來不看新聞、也不會google，只是整天看中天嗎？
所謂「藍綠一樣爛」這件事情，你到底是依據什麼得出的結論？
你要討厭民進黨?這是你的權利，我當然不能怪你。我只是好奇，你為什麼什麼
這麼討厭民進黨？討厭到即便明明藍綠兩黨的落差這麼大，依舊能夠讓你說出
「藍綠一樣爛」這種話？
讓我試著替你回答吧！在我的主觀觀察中，你們之中的絕大多數，就是討厭民
進黨那個「以台灣主權為核心，而不是以中華民國為依歸」的台灣主權思想罷
了！悲哀的是，連你自己都未必察覺到你對民進感之所以這麼厭惡的核心原因
。不過就是幾天前，蔡總統在臉書上貼文恭喜世界十二強「台灣隊贏了」，立
刻就有中國國民黨籍的前總統府發言人陳以信批判「球隊這麼辛苦，為什麼蔡
總統不願意稱呼中華隊」，不就是最好的例證嗎？
又或者，更有可能的情形是：你也心知肚明，像你這樣生於台灣、長於台灣，
卻又如此痛恨民進黨的「台灣主權思想」，其實是一件羞於啟齒的事情，所以
你就東挑西挑，對民進黨的正確視而不見、對民進黨的錯誤再三放送；對於中
國國民黨的錯誤視而不見，又對於中國國民黨的優點。嗯，因為我個人實在不
知道中國國民黨有什麼優點，所以我還真不知道你都如何替中國國民黨說好話。
如果你覺得我實在是冤枉你了，其實你很中立客觀理性平和，那好啊，請你在
蔡英文與韓國瑜之間、民主進步黨與中國國民黨之間，兩兩一組地把他們的優
點、缺點還有爭議點一一列出來比較，比如說把近二十年民進黨與中國國民黨
執政期間的政績、貪污名單、貪污金額還有殺人、恐嚇等等的所有犯罪事蹟通
通列成清單來比較。你願意嗎？
或者更簡單一點，你能夠具體地說出一些韓國瑜的優點？你的那些說法可以說
服韓粉之外的誰？
按照韓國瑜的說法，再怎麼純的黃金也會泛綠；相對的，再怎麼鏽蝕腐爛的鐵
釘，也可以包裝成富含鐵質的礦物質。你要把中國國民黨包裝得多民主進步、
又要把民主進步黨形容得再怎麼貪污腐敗，永遠都可以找到理由的。顯然我也
是個有既定看法的人，你我之間再怎麼「爭吵」，依舊還是不會有共同的交集。
唯一「或許可能」的解決之道的第一步，難道不是「誠實的面對客觀事實，運
用基礎邏輯來討論」嗎？
那麼，你願意嗎？政論節目的製作人們，你知道你肩負著怎樣的重責大任嗎？
※作者從事金融服務業
內文搜尋
從 APP 打開
X