韓國瑜回應質詢自經區實質內容，只有一句話高雄發財 (第19頁)

a1874161

a1874161
個人積分：0分
文章編號：73036910

0分

181樓

2019-05-04 22:50

shenomenon1110 wrote:
沒錯!就菜鳥議員感...(恕刪)

對阿
這根本是做球送分題

就跟研究生考試一樣
教授出的期末考題目是要你答出你自己寫的畢業論文專題的大綱
只要從中舉個例子即可高分
結果你根本提不出來
還在考卷上寫過兩天書面報告會送到...

送分題直接變成扣分題

無解
還有人能護航也真猛

WAVM

WAVM
個人積分：138分
文章編號：73037316

138分

182樓

2019-05-04 23:29

a1874161 wrote:
對阿這根本是做球送分...(恕刪)

這都是花媽害的
害韓市長光是補5000個洞都分心了
光是籌措財源，都讓韓市長傷透腦筋

自貿區這事情還真是概念
執行的人陸續規劃
這樣滿意嗎？還是要韓市長親自規劃才爽？

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：73037844

834分

183樓

2019-05-05 0:26

韓總已經開始惡補市政內容了嗎？
還是韓總下週一乾脆不進議會報告了？
To be or not to be, this is the question

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

冰心藍天

冰心藍天
個人積分：136分
文章編號：73037886

136分

184樓

2019-05-05 0:32

yuffany wrote:
韓總已經開始惡補市...(恕刪)

沒水準的黃姓議員

整整12分鐘的質詢
剪成只有41秒的版本
而樓上一堆完全沒有看完整版的

只能說造業啊！

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：73037941

834分

185樓

2019-05-05 0:41

冰心藍天 wrote:
沒水準的黃姓議員整...(恕刪)

出言不遜，小心*眼瞪你喔
幾十秒的版本我是沒看過，
你倒說說12分鐘的版本有什麼不一樣，
你確定你的12分鐘版本不是從黃捷那邊來的？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Alex66601

Alex66601
個人積分：12分
文章編號：73037954

12分

186樓

2019-05-05 0:43

WAVM wrote:
嘿嘿無恥？想被吉...(恕刪)

你應該是研發韓神的屁眼如何看你.

voyeur

voyeur
個人積分：6652分
文章編號：73037972

6652分

187樓

2019-05-05 0:47

韓市長的嘴砲戰力怎麼比在台北顧菜攤時差這麼多
被一個菜鳥議員搞得有點惱羞成怒
完全失去過去所擅長的借力使力、加倍奉還的本事

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：73037994

119分

188樓

2019-05-05 0:52

在一個保稅倉庫上轉呀轉

副市長是自經區專家在旁邊要幫忙回答
她還一直阻止葉匡時回答
要市長直接回答，
明明是

故意找碴？

市府局處長要一起備詢幹嘛？

yuffany wrote:
你有把影片看完嗎？你...(恕刪)

冰心藍天

冰心藍天
個人積分：136分
文章編號：73038011

136分

189樓

2019-05-05 0:55

yuffany wrote:
出言不遜，小心*眼...(恕刪)

黃捷的東西能看嗎？
笑死人了

自已去YouTube上面找

海巡二兵

海巡二兵
個人積分：21分
文章編號：73038027

21分

190樓

2019-05-05 0:57

謝謝幫解答法”遵”部!!!,雖然我們公司只有法務部

一個所謂法”尊”部退休的一級主管連自己待到退休的部門名稱正確性都能不重視也是挺讓人意外的
哈

Deoxyribose wrote:
一開始我還不知道什麼叫"法尊部"
剛好我有親戚就在綠色大樹裡
原來是打錯字
是法"遵"部=法令遵循部
在我的公司稱法務部
這樣的話確實不必管營運
用人我想大概是只要懂法律就好
其它都不用懂沒關係
套在韓身上
只要懂得說"發財"就好
不愧是韓粉啊~~