Erichuangtw1980 wrote:
既然樓主開板，「歡...(恕刪)
樓主還未回答,我先講我的看法
那是因為台灣實行不夠資格的民主制度,所以甚麼事都做不成做不好,任何有益國計民生的政策只要民粹者用愛台灣或不愛台灣幾句口號就可以輕輕鬆鬆的摧毀,民主的成果和好處哪有那麼容易讓你享受到的?連老牌民主國家的英國都在脫歐上栽了一個大跟斗,有些重要的事的推動是不可以經由民主程序決定的,譬如用不用核電經民主程序,核電專家的一票和無知民眾的一票完全效力相等,看似公平其實極其不公,假民主造成的惡劣後果當然由全民概括承受,所以才有台灣今天的衰敗
大陸目前的制度是精英領導,任何重大決策由菁英層反覆探討後決策,加上它們有龐大的黨員系統推動,於是如臂使指無堅不摧,總是可以達成任務,然後它們又不像西方資本家,經濟起飛市場開放帶來的成果只分給自己人,普通老百姓讓資本家吃肉自己只能喝點湯,大陸拿到好處後基本先用來開發基建和科研,這樣維持進一步成長的動力,其次用在脫貧,它們在十幾二十年的時間內可以讓七億人口脫貧,連聯合國都為之嘆服,因為根據聯合國的統計,在同段時間內全世界的脫貧人口不過只比大陸脫貧人口多20%,若然扣除那些由富裕掉入貧窮的人口(例如伊拉克敘利亞和利比亞,原本均相當富裕),等於全球脫貧的效果完全來自中國!你我以前在金融海嘯時候都領過馬政府的消費券,消費券幹嘛用?就是讓經濟可以多少帶動起來,而中國有六七億人口脫貧,每個人只要有一萬元的消費能力,就可以帶動六到七兆元的消費市場,當然經濟就帶動起來了,你說這六七兆元落到少數資本家手裡,它們哪有這個能力消費那麼多讓市場整個帶動起來?
C.K.L. wrote:
大陸目前的制度是精英領導,任何重大決策由菁英層反覆探討後決策,加上它們有龐大的黨員系統推動,於是如臂使指無堅不摧,總是可以達成任務,然後它們又不像西方資本家,經濟起飛市場開放帶來的成果只分給自己人
這些話真有意思...
中華人民共和國腐敗案件列表
2006年以來
simon1989b wrote:
我不确定自己是不是...(恕刪)
我持有的是上面這一種「台灣居民來往大陸通行證」，不是下面那一種「中華人民共和國台灣居民居住證」，因為我短期旅行，沒辦法長期居住，故只能申請「台灣居民來往大陸通行證」，此證不甚便利，大陸各主要城市已經遍設的自動購票機，此證完全不能用，需向櫃臺購票，難免會遇到晚上櫃臺人員全部下班而我買不到票的情況；至於「中華人民共和國台灣居民居住證」應該等同大陸人民身份證，就沒這個問題，只是要長期居住與求學就業的事實，這我就沒辦法了。
另外，我知道在大陸打車很方便，多半使用滴滴打車，但司機不接受現金，這對於無法在大陸銀行開戶台灣同胞十分不便，不能開戶便無法使用微信、支付寶，也就無法打車。大陸官方想使台灣同胞多多認同大陸，這種細節也要改進，日本這一點是做得蠻好的。
這次台灣九合一選舉韓國瑜的勝利，讓我更相信，兩岸發展的落差最大的差異，
就是“領導人”的差異，
大陸開放改革前的一窮二白，因爲領導人的錯誤造成的，
而台灣在李登輝上台前，蔣經國致力建設，而有亞洲四小龍成績，
大陸開放改革後，兩岸領導人的能力和抱負差異更大，
對岸不斷在建設，而台灣不斷的在選舉奪利，
一進一退，....
只是目前大陸的政治系統，能不斷保證後續繼任的領導人和執政團隊的“品質”，能一直保持下去嗎？
C.K.L. wrote:
樓主還未回答,我先講我的看法
那是因為台灣實行不夠資格的民主制度,所以甚麼事都做不成做不好,任何有益國計民生的政策只要民粹者用愛台灣或不愛台灣幾句口號就可以輕輕鬆鬆的摧毀,民主的成果和好處哪有那麼容易讓你享受到的?連老牌民主國家的英國都在脫歐上栽了一個大跟斗,有些重要的事的推動是不可以經由民主程序決定的,譬如用不用核電經民主程序,核電專家的一票和無知民眾的一票完全效力相等,看似公平其實極其不公,假民主造成的惡劣後果當然由全民概括承受,所以才有台灣今天的衰敗
大陸目前的制度是精英領導,任何重大決策由菁英層反覆探討後決策,加上它們有龐大的黨員系統推動,於是如臂使指無堅不摧,總是可以達成任務,然後它們又不像西方資本家,經濟起飛市場開放帶來的成果只分給自己人,普通老百姓讓資本家吃肉自己只能喝點湯,大陸拿到好處後基本先用來開發基建和科研,這樣維持進一步成長的動力,其次用在脫貧,它們在十幾二十年的時間內可以讓七億人口脫貧,連聯合國都為之嘆服,因為根據聯合國的統計,在同段時間內全世界的脫貧人口不過只比大陸脫貧人口多20%,若然扣除那些由富裕掉入貧窮的人口(例如伊拉克敘利亞和利比亞,原本均相當富裕),等於全球脫貧的效果完全來自中國!你我以前在金融海嘯時候都領過馬政府的消費券,消費券幹嘛用?就是讓經濟可以多少帶動起來,而中國有六七億人口脫貧,每個人只要有一萬元的消費能力,就可以帶動六到七兆元的消費市場,當然經濟就帶動起來了,你說這六七兆元落到少數資本家手裡,它們哪有這個能力消費那麼多讓市場整個帶動起來?
...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
既然樓主開板，「歡...(恕刪)
我个人认为，中国大陆最重要的秘诀就是：术业有专攻
put the right thing in the right place
共产党绝非西方/台湾污蔑的一党独裁/一人决断/皇帝制。
几乎所有习近平的重大指令，都是那七八个常委（及其背后的幕僚们）商量出来的。过于重大的，再几十个人闭门投票。
他们管这个叫民主集中制。
不知道朋友有没有留意到，之前我在回复另一位朋友，反复质疑他街头游行的问题。
核心观点就是，必须要专业，而不是任何事只要挂着一个免死金牌一样的幌子就可以无视一切规则。
游行的目的，一定是有诉求，一定是有某个组织什么事没做好
我们这边的做法就是，去告
台湾朋友喜欢把游行作为最高正义标准的最主要原因——说白了就是，不用这种绑架社会秩序的破坏性群体行动，已经无法得到结果正义了
我完全承认中国大陆以前也有很多叫天天不应叫地地不灵的事，我举我家乡的例子，比如我父母当年下岗，因为监管不力很多国企干部在私有化改制的时候当蛀虫，像我父母这样的失业者，几万人去堵省政府门口，静坐抗议示威什么的。
但是现在，这种事越来越少了，几乎一年也见不到一次（就算是有，也是非常偏远大兴安岭里的农民[毕竟可能在他心里还是那套告御状更有用]，我们黑龙江地域极大，台湾岛3万多平米，我们哈尔滨市就5万多平米，全黑龙江省47万平米），要知道这是一个省4千万人的省政府，
一个16倍台湾岛面积，2倍台湾人口的省份，省政府能把事情处理到一年也没有一两次抗议示威的，真的很不容易。
为什么？
道理很简单——投诉/提告的事，交给专业的机构去做，当然这首先要保证，民众走这条路，是能拿得到信服的结果的。
街道不是用来给你提告用的
任何机构的大门，也不是用来给你提告用的
他们还专门给那些外地来省城告状的人准备了一个接待处，就在黑龙江省政府旁边的一栋建筑，指导他们该去哪解决，为了怕他们有顾虑不敢进，接待员还都是年轻的女孩子。。。
报案请去派出所/公安局，提告请去法院
术业有专攻。
---------------------------
黑龙江还得算是之前全国贪腐的重灾区，尚且如此
现在的东北，主要问题是，没人贪了，但也都惊弓之鸟没人大刀阔斧做事了，不做总不会错，很多人是这个心理。
要是最前沿的长三角珠三角，那就更牛了。
我这个人是个较真的人，记得当年刚落脚深圳，我有一天下班回来，刚下完雨，有一块铺道砖（0.4平方米大小吧）底下的土可能是有点松了，踩一头另一头会翘起来，我经过时踩到一边另一边翘起来又落下去，溅我半裤子泥水。
回家我就给区政府网站留言（我以前在哈尔滨，区政府没有留言的地方，所以我遇到什么鸡毛蒜皮的事喜欢打110），没过几天就解决了，因为我本打算第二天再观察下，下班回家累就给忘了，总之是没超过1周
类似的事我还留言举报过维族烤羊肉串的（维族人嘛，有一点政治敏感，广场治安级别的不太敢管，我前面有提过，少民在中国有点特权阶级的意思，当然倒也不至于是特权，就是多年的思维不想跟他们有牵扯，毕竟法制化透明才20年不到），这个我留意了，第三天解决的，因为他们烤东西有烟味我在14楼都能闻到
这是百度地图的街景，就是我画红圈的地方。
不过我这思想也是有点“告御状”的意思，按理说不该找区政府网站，但我又不知道该找谁
不过现在上到国务院，下到各省各市各区，貌似都有网站，甚至很多都有app，可以把几乎所有生活相关的小问题解决掉，比如查询什么，办什么。印象里支付宝里好像也有这个功能。
国务院APP我确定是有的，当时我很开心，作为国家最高内政部门，你要考虑到，很多极为偏乡地方，有老农有什么委屈，他们去县城可能都会迷路，或者当地有什么政商保护伞/黑恶势力，
要换以前，那就很可能出现互相勾结的问题
但是现在，任何人都可以举报任何事，在国务院那个APP上，没有任何人/有可能担心会阻挠你的人，能拦得住你
基本举报了，查实，就抓定了。
这也是为什么这几年报道的贪腐案件这么多的原因。
沟通渠道畅通，底层提高社会阶级的流动性变好。
Erichuangtw1980 wrote:
既然樓主開板，「歡...(恕刪)
我再多补充两句：
A极权的极端，是一尊，是帝制。
B民粹的极端，是花鸟鱼虫皆有一票。
以这两点，构成的坐标轴AB两端
其他所有制度，都在这上面。
中国的民主集中制，台式民主，新加坡的制度，德国的制度，美国的制度，英国的制度，等等。
A端的优势是专业，效率，执行力强，持续性强，劣势是容易缺乏制衡，缺乏监管，独断专行造成不可挽回的惨剧。
一支着重进攻的球队。
B端的优势是稳当，有制衡关系，不容易出意外，劣势是，专业性差，持续性差，政策难以实施，互相为了反对而反对，效率低。
一支着重防守的球队。
那么台湾今日的民粹，就相当于，只守不攻——那你不可能赢。
欧洲多国，西方主要国家，皆是如此，但民粹程度轻于台湾。
诚然，民主制度（其实这里的民主，被偷换概念了，实际上说的是西方的城邦民主），是最不坏的制度——那确实，你所有人都守在自己方的禁区，当然别人极难踢进去球，可问题是，对方球进你门，虽然也不容易，但是几率还有一点，你球进对方门，几率为0
所以就会发现，这个“最不坏的制度”，所有国家，都在走下坡路，
法国，黄背心，
英国，脱欧，
德国，极度右转，纳粹重新抬头
美国，政府都停摆了
台湾地区，不说了。。。
也就是说，你一定得先变得特别富，你选这条路，才能稍微舒服点——反正永远是缓缓下降
至于那些本来就挺穷的国家。。。
民主化（城邦民主）
完蛋了。。。
中南美各主要国家：中等收入陷阱，首都光天化日抢劫没人管，毒品泛滥。
印度，菲律宾，说过好多次了。
为什么会出现这种情况。。。
道理很简单，民众不知道这张选票的真正重大的意义，是什么。
所以在台湾，就会出现，里长，绑桩，贿选，甚至，一盒便当，忽悠你去一个造势晚会，喊两嗓子，激情一下，传销式的鼓动一下，这一张选票，就到手了。
目前所有城邦民主国家里，就北欧那几个，德国，算是下坡路还算很缓很缓的。
==================
然后说中国大陆：
本质上，我们那几个优势，譬如效率高等等，我们自己都知道
这明摆着的，
讨论盖一个桥，三个桥梁工程师三人民主，那问题不会太大，因为三人都“术业有专攻”
可是，如果是一个桥梁工程师，和两个卖菜老阿嬷，那很有可能，两位阿嬷，因为个便当，或者被一吓唬，就投了与专业正确性相反的票——直接搞死了那个工程师，他磨破嘴皮子也是输家。
这就是台湾的问题——做决定的人没判断能力，有判断能力的做不了决定。
那中国大陆目前怎么能防止自肥，贪污，或者小范围订立攻守同盟呢？——把三个工程师，变成三十个，三百个。
这就是共产党那个全国人民代表大会了。——入党就卡你，成绩不好的，像我这样，积极分子也入不进去。
然后依次类推，一级一级，都是选最好的那一拨（注意是那一拨，不是那一个，防止自肥。）
所有中央的常委，全部都有在基层（从村镇开始干起，最低也得是市县一级，习近平就是，李克强他们都是）的经验。
也就是现在大学生村官的初始形态。
学习好，觉悟高，历练足，受监督。
反正台湾这种一个医生没有过一天基层经验就当市长的。。。我们这真没有，全国都没有。。。
说白了，所有搞这种城邦民主制的国家地区，都把政治这个明明是专业性很强的科学门类，当成一种在大街上拍脑门就能做的事。
不是谁都能当米其林大厨
不是谁都能当生物学家
那为什么谁都能当政府领袖呢？——难道不需要政治学家/政治家吗？
PRC这么穷，容错率这么低，哪能让一个柯文哲这样的人上来瞎折腾呢
內文搜尋
從 APP 打開
X