• 41

應該發起超跑賠償上限公投


2好3壞 wrote:
我看不懂你你要硬爭什麼
都跟你說是保護通常是弱勢租賃者的法條
然後你在爭論要有租約才是保護弱勢
舉例而已
哪來生給你真正的租約...(恕刪)

以你的智慧看不懂是正常的
租約是執行法律的基本,你沒租約
誰知道你跟租客是啥關係?
你把房子賣給我,在付錢的前夕
我會跟你作交接確認的程序
到時多出一個人住在裡面不搬走
你想我會跟你買嗎?
你比較有包容心,沒有租約我賣你應該會接手
貼心提醒你,你可以趕他走,沒有法條可以保護他
不過若他練成"天下無敵"大法,縱有法條
你也奈何不了他,這時弱勢可能變成是你...
公投廢東廠比較好
每個月近20萬薪水
比北農經理還好賺
LIKE-SEIKO wrote:
奇怪了 1年 花 2...(恕刪)


奇怪什麼
如果只是我自己為了別人的超跑一年多花兩三千
這當然不難
但是社會上所有開車的每一個人
為了少數人開超跑
一年多花兩三千
這會比讓少數有超跑的人增加保費簡單嗎
何必睜眼說瞎話
我印象光是第三人責任險就要兩三千
多加超跑險不只兩三千吧
一堆人認為有超跑賠償上限
增加富人超跑成本
對富人不公平就是天理不容
法律就是要有絕對完全的公平
沒有貧富的差別對待
對弱勢有一點寬大包容
就是民粹
只有絕對的公平才是法治
說真的
很可笑
我國的法律完全壓根不是你的自以為是
而且你必須遵守
tylersony wrote:
你不能假設'每個富...(恕刪)


你為何要問我繳稅...你這樣問的理由 你上述這樣講我也明白了...是不能一概而論沒錯... (被你問倒 想好多歐...腦子快爆炸...)



至於仇富...我認為正當生意人是*極少數* 6到7成極端高比例逃避稅 (巴拿馬文件揭露4成 假外資●成 其他避稅手法○成)

稅是一回事 待遇更是另一回事 林林總總 各種惡形惡狀 恕我無法把富人*一概而論當成正當的人*



你沒去雅虎看過 一堆人跳出來說憑什麼要求他們負擔這些公義之類的 這真的很刺激人 高比例逃避稅 高比例壓榨一般人所得 高比例反社會公義 高比例派遣外勞反企業責任反雇主責任


比例太高....恕我無法把這國家及這世上的富人*一概而論當成正當的人* 我做不到...

------------------------------------

那個醫美還扯說 *這樣對我也不公平啊* 你怎沒想想其他用路人要拚命閃你的車對他們公不公平? 這是一件足以逼死人讓對方一生無望的事耶 還在那邊*這樣對我也不公平啊*?



xiangnansu wrote:
有沒有殺人放火、最高...(恕刪)


有!

殺人放火最高無期徒刑,不會判死刑。

jeel54321 wrote:
有!殺人放火最高無...(恕刪)


欸欸欸
到底什麼叫做立法要求保足額
趕快說一下
阿愈 wrote
那個醫美還扯說 *這樣對我也不公平啊*  你怎沒想想其他用路人要拚命閃你的車對他們公不公平? 這是一件足以逼死人讓對方一生無望的事耶 還在那邊*這樣對我也不公平啊(恕刪)


我不解,你的意思是一般人的車不用閃,反正老子賠得起?開車保持安全距離,不是老少咸宜,貧富都該遵守的交通規則嗎?

醫生車停路邊,不管他今天開法拉利還是納智捷,都不該被撞,今天你耍特技不張眼開車,撞到人,不該賠?

再說一次,憑什麼要求被害者無端受損?
我沒有胸部 wrote:
欸欸欸到底什麼叫做立...(恕刪)


醫療險知道吧?

類似醫療險的全額支付,就是保足額了!
ringowu1234 wrote:
我不解,你的意思是一...(恕刪)


就是不想讓富人受損,才要求他們保全險,這樣像上述的案例,就能獲得理賠了!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?