davish wrote:
PPP可以補足正式...(恕刪)
你在這裡凹沒有用啦～要不要等第三人進來看到這個留言串後是嘴你還是嘴我？
交給第三者唄～你沒有意見吧？還是你覺得眾人皆醉你獨醒？
davish wrote:
好那我先講清出我觀點，免得被扭曲：
我的看法是根據PPP，目前台灣實際生活水準比帳面數據(比如GDP)高。(恕刪)
不
我說的是台灣人爆肝才剛破2萬美元收入，帳面人均GDP2萬5是實際收入+三角貿易灌水+貧富差距的偏差值（超級富人下凡平均）的結果
因此得出2萬5這個數字是高出了台灣人實際收入
然後你回了個台灣人均PPP很高，表示薪資是被低估了
哥回嗆你人均GDP失真與人均PPP很高是兩碼事，人均PPP只代表台灣人均2萬的收入在台灣可以買到在國際上價值4-5萬美元物資與產品
後面再扯講的是生活水平不是在討論收入，是在偷換概念
這裡是偷換概念的地方，同時高PPP只代表台灣物價相對於台灣人收入有超高CP值，並不代表台灣人實際收入被低估
所謂的實際收入被低估案例是，假設你只是一個領法定最低薪資的新進員工，你的收入比周圍同事、朋友、親戚、同學都低，但政府公布的人均收入卻比你收入還低，那才叫做低估。
davish wrote:
你就是個死讀書的例...(恕刪)
就不是同一個東西，我講的高估是台灣人實際領不到2萬5，你講的低估是台灣人的薪水可以買到超過2萬5的產品
到底是你講的切合樓主主題還是我講的？
今天大陸仔會過來跟你戰的只有
喂！我聽說很多台灣人都領不到30K~結果政府公布的人均收入竟然有2萬5美元耶。
你來了一句：但是我們台灣人在台灣買的東西放到國際價值5萬美元
Who cares~領不到2萬5就是領不到2萬5
你跟媽媽講薪水有多少要折算成購買力告訴她嗎？Davish: 雖然我的薪水只有這些～但是我可以在台灣買200串香蕉喔！美國人賺那麼多也只能在美國比我多買10串～
你媽會怎麼想？
大概會回你一句那你這輩子就不要出國了～
帖子裡面所有人誰跟你談當地物價跟稅～就是單純的實際收入
用比美國人多買10串香蕉的能力來證明自己是輕鬆越過"中等收入陷阱"，實在是滑天下之大稽
來人啊～來餵公子Davish吃蕉
gallant224 wrote:
就不是同一個東西，到底是你講的切合樓主主題還是我講的？
你就跟她講實話，台灣人均因為種種原因被低估了，他信不信是他的事，很多數據的PPP都顯示台灣數據被低估不是只有一個。
還有台灣現在問題不是薪資或人均GDP低的問題，這些台灣就算不是非常高也不算低的。現在問題是低成長的問題好吧，這才是重點好吧。不要大陸人搞不懂問題重點你也不懂好不好
gallant224 wrote:
今天大陸仔會過來跟你戰的只有
喂！我聽說很多台灣人都領不到30K~結果政府公布的人均收入竟然有2萬5美元耶。
你來了一句：但是我們台灣人在台灣買的東西放到國際價值5萬美元
Who cares~領不到2萬5就是領不到2萬5
你跟媽媽講薪水有多少要折算成購買力告訴她嗎？Davish: 雖然我的薪水只有這些～但是我可以在台灣買200串香蕉喔！美國人賺那麼多也只能在美國比我多買10串～
你媽會怎麼想？
大概會回你一句那你這輩子就不要出國了～
帖子裡面所有人誰跟你談當地物價跟稅～就是單純的實際收入
台灣依國際機構看法早就算「高收入國家」了，還在一直扯"中等收入陷阱"簡直有病，大概你分不出來中文的"高"跟"中"的不同
香蕉就留給你這分不出"高"跟"中"的人去吃吧
gallant224 wrote:
用比美國人多買10串香蕉的能力來證明自己是輕鬆越過"中等收入陷阱"，實在是滑天下之大稽
來人啊～來餵公子Davish吃蕉
內文搜尋
從 APP 打開
X