• 22

民進黨說2025要非核家園,但沒說在那之前要全國享受重金屬空氣汙染7年。


anne0904 wrote:
你會找出燃煤是綠能...(恕刪)


如果不用出處於證明
有什麼難的?

kantinger wrote:
如果不用出處於證明
有什麼難的?


燃煤發電就算綠能對不對?

你只要跟我一樣,找出有作者名字研究報告對吧?
裡面有資料數據如你所說,說燃煤發電算綠能這樣不難對吧?
你往後的每篇留言,我都會提醒你找對吧?


你只會一直跳針問相同的問題對吧?
我的問題你都不會回答對吧?

核能煙囪只排水蒸氣對吧?
核電廠排放有嚴密監控對吧?
中火煙囪250m有5根更高要排什麼?
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧?
火力飛灰含輻射還多了重金屬對吧?
火力排放到處飛對吧?
煤灰加進水泥有輻射房子不能住對吧?

火力排放也控管的
所以不都安全的對嗎?
anne0904 wrote:
Coal Combustion...(恕刪)


要不要看看講的就核電廠或核廢料?
到底有沒有講對?

kantinger wrote:
火力排放也控管的
所以不都安全的對嗎?


跳針哥要爬上去吸飽吸滿嗎?

三人成虎對吧??
跳針三次,燒煤就會是綠能對吧?
跳針哥不懂綠能的定義對吧?

跳針哥死都不肯認購綠電對吧?


kantinger wrote:
要不要看看講的就核電廠或核廢料?
到底有沒有講對?


跳針哥中文文法不行對吧?
跳針哥已經語無倫次對吧?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
anne0904 wrote:
就從核電廠140高...(恕刪)


你前面問說
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧?

既然你有問
看看有什麼報告會寫火力飛灰含輻射比核廢料多10倍?

要不要再看看
然後做修正?

kantinger wrote:
你前面問說
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧?

既然你有問
看看有什麼報告會寫火力飛灰含輻射比核廢料多10倍?

要不要再看看
然後做修正?


沒問題,我依據以下資料,修正成更嚴重的100倍對吧?
Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger by Alex Gabbard

那你說燃煤發電就算綠能,也能找到燃煤更乾淨研究報告對吧?
燃煤發電就算綠能對不對?

你只會一直跳針問相同的問題對吧?
我的問題你都不會回答對吧?

核能煙囪只排水蒸氣對吧?
核電廠排放有嚴密監控對吧?
中火煙囪250m有5根更高要排什麼?
火力飛灰含輻射比核廢料多100倍對吧?
火力飛灰含輻射還多了重金屬對吧?
火力排放到處飛對吧?
煤灰加進水泥有輻射房子不能住對吧?
https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/he-dian-he-qi-hou-bian-hua

核电和气候变化

核动力是可用于发电的温室气体排放最低的能源之一。国际原子能机构协助希望引进核电的成员国,并向广泛参与能源、环境和经济决策的受众提供信息,支持实现全球气候变化的目标。
核电能为减少全球温室气体排放做出重大贡献,同时能满足不断增长的世界人口的日增能源需求,支持全球可持续发展。核电厂在运行期间几乎不产生温室气体或空气污染物,仅在其整个寿期内产生非常低的排放水平。因此,利用核电可避免每年近20亿吨的二氧化碳排放量,相当于每年在道路上停驶超过4亿辆汽车。
175个国家于2016年在《联合国气候变化框架公约》范围内签署的《巴黎协定》呼吁将全球平均温升限制在比工业革命前水平高2摄氏度以内的水平。《巴黎协定》指出,长期使用核电的作用持续增加。核电在缓解气候变化、提升能源安全、非气候环境和社会经济效益等方面的优势是许多国家打算在未来几十年内引进核电或扩大现有计划的重要原因。
anne0904 wrote:
沒問題,我依據以下...(恕刪)


不用加那拉

就如果有指出燃煤火力發電能比核廢料多100倍輻射
po出來不就能了嗎?

Goat39 wrote:
https://www...(恕刪)


看看車諾比變野生動物天堂
福島變海洋生物天堂

核電廠才能救地球對嗎?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?