QQ哥 wrote:
這可不一定
抓幾隻小老虎做做樣子
日子久了大家也就忘了
你看著江到死都不會抓去審判
老虎特別多
十九大前，就有分析說，如果江澤民出現在十九大，可能處境頗為尷尬，近期中紀委公布了5年來反腐結果，約有134萬各級官員被處分；300名省部級老虎落馬，幾乎是清一色的江派要員。
HAL--9000 wrote:
不存在所谓的民主或...(恕刪)
你在改革開放前怎不說這段話?
都是等到你們經濟好時说這話有意義嗎?
你怎不60年代的台灣經濟呢?
你們60年代時經濟是怎樣啊?
還有你們早稟棄共產主義改為資本主義
你怎不早說你們早該用資本主義呢?
你是想我們反攻大陸還是不反攻大陸?
若是你想
你得出份力啊
台灣向後退 wrote:
國家主席不重要，那...(恕刪)
你的话经不起推敲，一场席卷全中国的浩劫只是为了斗倒一个刘少奇？文革是党内以江青为首的一派政治势力打击其他党内势力的政治斗争，并不是毛个人控制的，实际上当时毛已经年逾古稀，被身边人跟外界隔绝了，并不了解真实的外界情况，各种信息又被身边的江青等人扭曲，所以做出了错误的政治决定。反例来说，如果国家主席那么厉害，为什么刘少奇反而被搞掉，而邓在89年可以以非国家主席的身份搞掉当时的国家主席呢。不是反而说明了即使你是国家主席，你也很危险吗？那所谓占着国家主席是为了权力说的通吗？
“這意味著，隨著國家主席的兩屆有限任期，總書記與軍委主席就必須跟者換，這就是所謂的三位一體。”这句话就更有问题了，我之前已经说了，江就不是同时交出所有职位的，他单独担任国家军委主席而传位总书记和国家主席给胡怎么解释？你说的这个必须跟着换，那个必须在哪呢？
你说的国家主席的权力是实是虚，由当任者的实力决定，等于证明了国家主席并不重要，重要的是那个当任者本人，这不打脸你说的国家主席重要性么，你是在自己反驳自己吗？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X