分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題 (第19頁)

ShoShoMonkey

ShoShoMonkey
個人積分：1分
文章編號：65484516

1分

181樓

2017-08-21 16:58

Dwing wrote:
現在一律回答:'是...(恕刪)

林大俠身負絕世武功，目前才出三式而已就嚇得這些未覺醒的刁民不要不要的；

1. 第一式．滾動式決策。

2. 第二式．分散式供電。

3. 第三式．機率式停電。

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：135分
文章編號：65484888

135分

182樓

2017-08-21 17:24

ShoShoMonkey wrote:
林大俠身負絕世武功...(恕刪)

問號哥才最厲害,
只有他問別人,
別人問他一概不答

是光頭不是禿頭

是光頭不是禿頭
個人積分：230分
文章編號：65484971

230分

183樓

2017-08-21 17:31

riklin wrote:
.台灣天然氣全從國外進口而且安全存量天期都不多，萬一遇到戰事發生天然氣航運船隻無法運行時甚至就是到不了台灣港口時，幾個月下來50%天然氣發電量就會遇到國安問題。.(恕刪)

台灣2002限電那次就是這個原因，
天然氣船延遲導至天然氣量儲存不足

台灣天然氣發電越來越高，
這問題只會越來越嚴重

lukeyeh2015

lukeyeh2015
個人積分：87分
文章編號：65485019

87分

184樓

2017-08-21 17:34

b108463 wrote:
對啦!只要颱風來環繞...(恕刪)

我贊成！不能同意你更多！

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1485分
文章編號：65503196

1485分

185樓

2017-08-23 9:05

hn1271n wrote:
你的算法有誤
核二一號機和核三廠本來就是正常運轉
核四就別想了,2012年還說要追加563億元呢

iijima_ai wrote:
核一#1+核一#2+核二#2+核四#1+核四#2=63.6+63.6+98.5+135+135=498.7萬千瓦
大潭電廠#1~#6共438萬千瓦

我的算式裡何處提到核三廠？
還在2012年？大哥，都改朝換代了...

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：65504714

215分

186樓

2017-08-23 10:47

分散式電廠?

德國來教你,人家只需要91GW的電力卻弄了201GW的發電裝置
火力加核電共94.1GW作為基載,超過100GW的綠能爽爽用,在沒光沒水沒電的時候又可以切回火力發電確保電力充足

想要嗎,2025非核家園太陽能要20GW花台幣1.2兆.255平方公里的土地.離岸風電3GW,要花台幣5400億

1.8兆台幣哪裡來,嘴巴說一說就有了吧

德國現在發電裝置總量201.39GW
包含太陽能41.75GW離岸風力4.82GW風力48.04GW 燃氣29.89GW燃油4.19GW燃無煙煤28.32GW,燃褐煤20.9GW,核能10.8GW生質能7.08GW水力5.6GW

而德國近7年來尖峰用電最高91GW,
今年目前最高3月2日20時尖峰用電89GW,其中太陽能12.95GW,風力35.18GW

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：65505308

1118分

187樓

2017-08-23 11:24

iijima_ai wrote:
德國現在發電裝置總量201.39GW
包含太陽能41.75GW離岸風力4.82GW風力48.04GW 燃氣29.89GW燃油4.19GW燃無煙煤28.32GW,燃褐煤20.9GW,核能10.8GW生質能7.08GW水力5.6GW

用字要精準，28.32GW那個是"HARD COAL"--翻成中文是"硬煤"，是要與20.9GW LIGNITE (BROWN COAL、褐煤)那種軟質煤碳區分所使用的一個大分類，一般而言無煙煤、煙煤都歸類於硬煤，大量使用於發電的煤種是煙煤/亞煙煤，不該用"無煙煤"表示德國的硬煤發電配比。(德國無煙煤僅佔其硬煤產量的不到5%)

這些不精準的翻譯，被外行人看到直接引用時就會產生主張用無煙煤取代生煤的訢求這種不合理的大笑話。